Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1772K. 2024/13381 Kasım 2024

"...bulunan davacılar ..., ... ve ...'ün yaralandığını, ...'in sağ kolunda çoklu kırık oluştuğu, koluna iki taraflı platin takılması gerektiğinden, 3 gün aileleriyle birlikte Konya'da hastanede kaldıklarını, çocuklar ve ...'ün ise, bacak, diz, ayak, yüz bölgelerinden yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1935K. 2024/3641 Kasım 2024

"...298. maddesi hükümleri uyarınca; Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağı; 341. maddedeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı düzenlenmiş bulunmaktadır. <br>Söz konusu yeniden değerleme oranındaki artış sonucu, İlk Derece Mahkemesi hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK m."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/689K. 2024/18861 Kasım 2024

"...2018/427 Esas sayılı dosyasında senet borçlusu ...'un davaya konu senedi kullanması sebebiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum olduğunu, kendisinin müvekkilini dolandırmak suretiyle davaya konu senede kefil yaptığını, bu itibarla senetten dolayı müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, borca kefil olma iradesinin bulunmadığını, açıklanan sebeplerle; Karşıyaka 2."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1386K. 2024/18841 Kasım 2024

"...kazanç sağladığını belirterek müvekkilinin tasarımına yapılan tecavüzün tespiti ile tecavüz oluşturan ürünlere tedbiren el konulması ve toplatılması talebinde bulunmuştur. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Yerel Mahkemenin 21/03/2024 tarihli ara kararıyla 09/02/2024 tarihli bilirkişi raporu uyarınca, aleyhine tespit istenenin işyerinde tespiti yapılan ürünlerin, tasarım tescil sahibinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/179K. 2024/13321 Kasım 2024

"...ile belirlenen 1.600 TL hasar bedelinin kaza tespit tutanağında kusur oranları belli olmadığı için davalı tarafından ödenmediğini, araç hasarı ve mahrumiyeti için davalı aleyhine açtıkları Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1228 Esas sayılı dosyasını davayı takip etmediklerinden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirterek 1.600 TL hasar bedeli ile 400 TL araç mahrumiyeti..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2056K. 2024/13331 Kasım 2024

"...... plakalı aracın destek ...'a çarpması ile oluşan trafik kazası sonucunda desteğin vefat ettiğini, aracın Ankara Emniyet Müdürlüğü adına kayıtlı olduğunu belirterek davacı eş ... için 2.000,00-TL maddi tazminatın (1.000,00-TL si destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00-TL cenaze defin vs. gider) kaza tarihinden itibaren avans faizi ile, Selvinaz için 70.000,00-TL davacı çocuklar ..., ..., ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2153K. 2024/13471 Kasım 2024

"...... plakalı aracın destek ...'a çarpması ile oluşan trafik kazası sonucunda desteğin vefat ettiğini, aracın Ankara Emniyet Müdürlüğü adına kayıtlı olduğunu belirterek davacı eş ... için 2.000,00-TL maddi tazminatın (1.000,00-TL si destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00-TL cenaze defin vs. gider) kaza tarihinden itibaren avans faizi ile, Selvinaz için 70.000,00-TL davacı çocuklar ..., ..., ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1397K. 2024/18771 Kasım 2024

"Şirketinin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine mahkemece, kendilerine ihya davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiğini, Göynük Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve yargılamaya devam edilebilmesi için terkin edilen davalı şirketin ihyasının gerektiğini belirterek, ... A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1399K. 2024/18761 Kasım 2024

"...hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL geçici ve 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının olmak üzere toplam 200 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. <br>CEVAP : Davalı vekili, davalı kuruma kazanın meydana gelmesine neden olduğu iddia edilen plakası tespit edilemeyen aracın araştırılmasının gerektiğini, müvekkili kurumun..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2145K. 2024/13451 Kasım 2024

"...alacak olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 29.11.2019 tarihli dilekçe ile tazminat talebinin sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu açıklamış, yargılama sırasında sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 220.513,83 TL olarak artırmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2048K. 2024/13351 Kasım 2024

"...kazadan önce inşaat teknikeri olarak en az asgari ücretin 3 katı oranında geliri olduğunu belirterek HMK’nın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL geçici, 2.000 TL kalıcı işgöremezlik zararı olmak üzere toplam 2.100 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 10.01.2018 tarihli bedel..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/101K. 2024/2311 Kasım 2024

"...TL tutarında <br>01.12.2019 tarihinde 120.182,33 TL tutarında <br>10.01.2020 tarihinde 126.409,74 TL tutarında <br>17.02.2020 tarihinde 112.870,82 TL tutarında faturalar düzenlendiğini, davalı firmanın da bu faturalara istinaden <br>09.12.2019 tarihinde 50.000,00 TL <br>20.12.2019 tarihinde 65.000,00 TL <br>09.01.2020 tarihinde 50.000,00 TL <br>22.01.2020 tarihinde 50.000,00 TL ödeme..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1977K. 2024/21771 Kasım 2024

"......yerine akrabası ... ve kardeşi ...'nin katıldığı ve tarafların fiilen bir arada bulunup çalıştığı sürede daavlı şirket yetkilsi ...'nin fazladan aldığı 160.000 TLyi davacıya iade etmeyi ve davacının şirketin kuruluşundan itibaren getirdiği sermayeye karşılık ise 140.000 TL ödeyerek sulh olmayı istedikleri ve anlaşma olmadığını,,müvekkilinin davalı şirkete yarı yarıya fiilen ortak olmadan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/4169K. 2024/22071 Kasım 2024

"İlk derece Mahkemesince; görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; dava konusunun tarafların ticari işletmesinden kaynaklandığı, bu sebeple ticari dava olduğu ve tüm ticari davalara bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğunu belirterek, görevsizlik kararının kaldırılmasını talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/2003K. 2024/13211 Kasım 2024

"...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin balata spreyi satışından kaynaklı davalıya 17/07/2021 tarihli 12.016,74 USD bedelli fatura düzenlediğini, faturaya istinaden davalının 1.618,26 USD eksik ödeme yaptığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2106K. 2024/17601 Kasım 2024

"...kaydında, tedbire konu parfüm ürününün bulunmadığını, bu husus, düzenlenen haciz tutanaklarıyla sabit hale geldiğini, ancak davacı vekilinin, söz konusu icra dosyasına, tedbirin, aynı adreslerde, tekrar tekrar ve fiili olarak infazı için, talep göndermeye devam ettiğini, son olarak, 02/07/2024 tarihinde müvekkilin Genel Müdürlük adresine icra dairesi memurları ve davacı vekilinin geldiğini,..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum