Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1578K. 2024/185319 Kasım 2024

"...davalı kooperatifin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümleri uyarınca faaliyet göstermekte olduğunu ve yaklaşık 40 bin çiftçi ortağının bulunduğunu, davalı kooperatifin 2023 faaliyet yılına ilişkin 72. Olağan Genel Kurul Toplantısının 27/07/2024 tarihinde gerçekleştirildiğini, yönetim kurulu tarafından haklarında usul ve yasaya aykırı olarak ortaklıktan ihraç kararı alınan ve bu kararların..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1540K. 2024/185119 Kasım 2024

"...kalması nedeniyle iş bu çeklerden dolayı menfi tespit davasının açılmasının zorunlu olduğunu beyanla çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin taraflarına iadesine, davalının %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, dava konu çekler ile ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı kurularak, çeklerden dolayı borçlu olmadıklarından herhangi bir telafisi edilmeyecek zarara uğramamak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2658K. 2024/311419 Kasım 2024

"...vekili, müvekkilinin 2010 Ocak ayı itibarıyla geçerli olan tarifeye göre perakende satış bedeli üzerinden indirim yapacağını belirttiğini, protokolde kararlaştırılan tutarda indirim uygulanmak suretiyle EPDK kararları doğrultusunda usulüne uygun olarak kayıp kaçak bedellerinin faturalara yansıtıldığını, mükerrerlik söz konusu olmadığını, öte yandan 31.05.2012 tarihinde elektrik..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/787K. 2024/310919 Kasım 2024

"...olmadığı halde, sistemde kesme yapmış gibi kabul ile bu dönemdeki kullanımının usulsüz ve kaçak gösterildiğini, işyerinde günlük 8 saat çalışıldığı halde 21 saat çalışma üzerinden hesaplama yapıldığını, son okuma tarihinden itibaren 23 günlük süre geçmesine rağmen belge bulgu yokmuş gibi 365 gün geriye gidildiğini, 0.6 kullanım faktörü çarpan olarak alınmadan tahakkuk yapıldığını bayınla ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/171K. 2024/309319 Kasım 2024

"...kullanıcı ile müvekkilinin irtibatı bulunmadığını, aynı iş yerine ilişkin olarak su ve doğalgaz aboneliğinin yapılmasına rağmen elektrik aboneliği talebinin karşılanmadığı, bunun üzerine Küçükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/503 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, bu dosyada elektrik kesilmemesi yönünde tedbir kararı verildiğini, tedbir kararına rağmen abonelik..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1503K. 2024/194919 Kasım 2024

"...şirketin tasfiye memuru olduğunu belirterek terkin olunan bu şirketin ihyasına ve son tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP : Davalı tasfiye memuru cevap dilekçesinde her ne kadar tasfiye edilmiş olan ... Şti. son temsilcisi müvekkili ise de şirketin yeniden ihya edilmesine ilişkin sürece katılma iradesi bulunmadığını talep ve beyan etmiştir. <br>Davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/798K. 2024/311619 Kasım 2024

"...olarak belirlendiğini,Müvekkili şirket tam olarak faaliyetine başlamadan 26.09.2018 tarihinde 8.347,79 TL' lık bir kaçak kullanım bedeli faturası geldiğini, müvekkili yetkilileri tarafından kurum nezdindeki itiraz sonucu eski abonenin borcu olduğunun tespit edildiğini ve düzeltme yapıldığı bilgisi verildiğini,Bir müddet sorunsuz bir süreç geçirildiği zannedilirken, bilahare davalı tarafından ...."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3247K. 2024/310619 Kasım 2024

"...hizmetler ve alınan kararlar üst kurulun ve belirlediği mevzuatın çizdiği sınırlar dâhilinde olmak zorunda olduğunu, bu itibarla müvekkili şirketi klasik kar amacı güden bir özel hukuk tüzel kişisi gibi değerlendirmemek gerektiğini, Müvekkili şirketin, kaçak elektrik tüketen aboneleri tespit ederek mevzuatta öngörülen yaptırımları uygulamakla yükümlü olduğunu, bu kapsamda, kendisine iletilen..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3297K. 2024/310519 Kasım 2024

"...keşide tarihli 8.202.658,61 TL bedelli ve ... numaralı 09.08.2024 keşide tarihli 10.632.701,18 bedelli faturaların tebliğ edildiğini, Müvekkili şirketin, Büyükçekmece ilçe merkezinde yer alan 5 yıldızlı otelinin elektiriği 12.08.2024 tarihinde davalı tarafından kesilmekle, müvekkilinin saat başı 1 ton akaryakıt sarf ederek, jenarötör aracılığı ile oteline elektrik enerjisi sağladığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/528K. 2024/98019 Kasım 2024

"...müvekkilleri ile davalı arasında akdedilen 09/07/2018 tarihli sözleşme ile müvekkillerinin uhdesinde daha önceki tarihlerde imalatları belirli bir aşamaya getirilen “Kars İli Arpaçay İlçesi Koç Köy'de bulunan gölet yapım işinin kalan işlerinin” davalı tarafından tamamlanarak 4 ay içerisinde idareye tesliminin taahhüt edildiğini, davalının imalatlara başlaması ve talebi ertesinde kendisine Kars 2."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1114K. 2024/214419 Kasım 2024

"Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; 24/11/2017 tarihinde maliki davalı ... olup ......sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın dur levhasına rağmen tali yoldan Antalya Çevre Yolu caddesine kontrolsüz şekilde çıkarak, Antalya Çevre Yolu caddesini takiben Seydişehir istikametine seyretmekte olan dava dışı sürücü ...... sevk ve idaresindeki ...."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3251K. 2024/309019 Kasım 2024

"...aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da bu takip borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, davalının ilamsız takibe niteliğinden ötürü bir itiraz dilekçesi sunarak alacaklının alacağına kavuşmasını engellediğini, bu nedenlerden dolayı; müvekkilinin alacağının temini bakımından; haricen edilen bilgilere göre borçlunun birçok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/917K. 2024/125719 Kasım 2024

"İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz eden davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı taraf likit ve muaccel olan alacağa kötü niyetle itiraz etmiş olduğundan %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/918K. 2024/125619 Kasım 2024

"...haksız yere sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin Üsküdar ...Noterliğinin 23/05/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile hak edişlerinin ödenmesini ve teminat senedinin kendisine iadesini talep ettiğini, ihtarnameye davalı tarafından cevap verilmediğini, müvekkilinin davalı tarafça hak ediş karşılığında kendisine teslim edilen çeklerin tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/921K. 2024/125819 Kasım 2024

"...renk onayı yapıldıktan sonra uygun sürede teslimin yapıldığını, alacağın tahsili için yaptıkları takibe haksız itiraz edildiğini, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptali ile 37.375,20 TL asıl alacak yönünden takibin devamınına, davalı tarafın aleyhine itiraz ettiği bedel üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum