Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/823K. 2024/122013 Kasım 2024

"...iadesini, şimdilik 1.000,00 TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı idare, geçici kabul tutanağında hukuka aykırılık olmadığını, bir takım işlerin yüklenici tarafından yapılmadığını, geçici kabulün yapıldığını ancak eksikliklerin giderilmesi için yükleniciye 240 gün süre verildiğini, süre sona ermesine rağmen davacının herhangi bir imalat yapmadığını belirterek davanın reddini..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/863K. 2024/122213 Kasım 2024

"Davalı iş sahibi, davacının edimini sözleşmeye uygun ve süresinde yerine getirmediğini, gecikmelerden dolayı davalının büyük zararının doğduğunu, gecikme cezası için fatura keserek karşı tarafa gönderdiklerini, davacının iade ettiğini, davalının davacıdan 10.637,90 euro alacaklı olduğunu, takibe itiraz ettiklerini belirterek asıl davanın takas sebebiyle reddine, karşı dava..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1473K. 2024/196413 Kasım 2024

"...aynı zamanda denetim görevini layıkı ile yapmayan denetçi ile denetim ve yönetim görevinde ihmali bulunan şirket yönetim kurulu başkan ve üyelerinin de sorumlu olduğunu, müvekkillerinin hesabından bu şekilde 386.890.00 TL'nin yok edildiğini, hal böyle olmasına rağmen, davalı şirket müvekkillerine hesapta hiçbir para gözükmediğini, ancak buna rağmen 131.000.00 TL ödeme yapabileceklerini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/1188K. 2024/153013 Kasım 2024

"...uyarınca müvekkilinin davalı şirketin taahhüdünde olan dava dışı iki şirketin işçi sağlığı ve iş güvenliği mevzuatı çerçevesinde makine, araç, alet ve ekipmanlarının ölçüm ve muayenelerini yaparak kontrol raporlarını hazırladığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimini yerine getirerek işi teslim ettiğini, davalının müvekkilince düzenlenen faturaların bir kısmını ödediğini ancak 09.11.2020 ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/1126K. 2024/136013 Kasım 2024

"Aynı Kanun'un 92/2 maddesi gereğince, süre hafta olarak belirlenmişse başladığı günün, son hafta içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. <br>Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/1274K. 2024/135913 Kasım 2024

"...15.06.2022 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın ... idaresinde bulunan motosiklete çarpması sonucu ...'ın yaralandığını, zarar gören tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru üzerine Sigorta Tahkim Komisyonun 30.06.2024 tarihli, K-2024/316295 sayılı kararı ile 359.771,15 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiğini, Güvence Hesabı tarafından Ankara 6."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/1140K. 2024/136313 Kasım 2024

"...mirasçılarının tespiti ile mirasçılar tarafından Av. ...’a verilmiş vekaletname var ise, vekaletname örneğinin temini ile dosyaya eklenmesi, vekaletname bulunmaması halinde yerel mahkeme kararının ve davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı ... mirasçılarına tebliği ile istinaf süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/908K. 2024/155113 Kasım 2024

"...<br>İlk Derece Mahkemesince şirketin varlıklarının rayiç değerinin borçlarını fazlasıyla karşıladığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. <br>Kararı davacı şirket vekili istinaf etmiştir. <br>HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE : <br>Borçlu çeşitli nedenlerle kendi iflasını isteyebilir. Bu nedenlerin başında İcra ve İflas Kanunu'nun 179'uncu maddesinde ifadesini bulan borca batıklık gelmektedir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3097K. 2024/248713 Kasım 2024

"...işe gidemediğini ve geçici iş göremezlik zararına uğradığını ,diğer yandan, hareket kısıtlaması, rahat hareket edememe ve solumunda kalıcı hasar meydana geldiğini, tedavi gördüğü hastanelere gidip gelir iken ciddi bir ulaşım masrafı yaptığını, davalıların maddi zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğundan bahisle 1000.00 TL maddi tazminat ile davacı ... için 200.000 TL anne ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/839K. 2024/141913 Kasım 2024

"...uğradığını, müvekkilinin Almanya'ya dönmesi gerektiği için, davalı sigorta şirketinin bilgisi dâhilinde aracını Almanya'ya götürüp 3.081,20 Euro karşılığında tamir ettirdiğini ve davalı sigorta şirketine de bilgi verildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından 09/02/2022 tarihinde müvekkiline 533,00 Euro ödemenin yapıldığını, iş bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını belirterek,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/833K. 2024/141613 Kasım 2024

"...gelen kazada davacının yaralandığını, maddi tazminatlardan ZMMS sigortacısının, manevi zararlardan ise işleten sürücü ve İMMS sigortacısının müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu, gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalı ... Sigorta Şirketi'ne başvuruda bulunulduğu, bir ödeme yapılmadığını, davalı ... Sigorta A."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/975K. 2024/143213 Kasım 2024

"...davacı sürücü ...’nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini ve davacının yaralandığını, trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 10.000,00-TL, geçici iş göremezlik..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/729K. 2024/142313 Kasım 2024

"...takılmak sureti ile hasara uğradığını, olay yerine gelen Tokat Valiliği Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü polis ekipleri tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağında 2918 sayılı KTK uyarınca davalı firmanın meydana gelen trafik kazasında kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek, mahkeme tarafından yapılacak yargılama neticesinde alınacak bilirkişi raporuna göre..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/1026K. 2024/90213 Kasım 2024

"...edimlerini ifa ettiğini, sözleşme gereğince kesin teminata ilaveten müvekkili hakedişlerinden 2.118.848,10 TL ve 39.851,78 EURO teminat kesintisi yapıldığını, 31.12.2022 tarihinde bu tarih itibariyle geçici kabulün yapıldığını, sözleşmede öngörülen 1 yıllık teminat süresinin geçtiğini, davalıların kesin hesapta da 365.975 TL ve 13.162,46 EURO nakit teminat kesintisi ile 518.857,25 TL..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/1002K. 2024/90413 Kasım 2024

"...cevabi ihtarında cihazın 20-30 Nisan 2019 döneminde teslim edilebileceğini, ödemenin yurt dışı tamir ücreti olarak yatırıldığını ve üretici firmaya gönderildiğini bildirdiğini, ancak ödemenin davalı uhtesinde olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin doğrudan üretici firmayla iletişime geçtiğini, 3.359 EURO ödeme yaparak tamiratı ve cihazın teslimini sağladığını, ancak numune alma probunun..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum