Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/566K. 2024/149720 Kasım 2024

"...İlişkileri Uzmanı" sıfatıyla, davalı ...'nun...... tarihleri arasında "Şube Yöneticisi" sıfatıyla çalıştığını, davalıların, müvekkili nezdinde çalıştıkları sürelerde işlerinin niteliği gereği şirketin ticari bilgi ve sırlarına, müşteri portföylerine eriştiklerini ve yine icra ettikleri işin niteliği gereği müşterilerle birebir iletişim kurduklarını, müşteri ziyaretleri yaptıklarını ve her..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/857K. 2024/126220 Kasım 2024

"...halde, kararın kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine dair yeniden karar verilmesi gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)1-Davacı davadan feragat ettiğinden,İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 10/12/2020 tarih ve 2018/503 Esas,2020/684 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, <br>B) İLK DERECE MAHKEMESİ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/1613K. 2024/126420 Kasım 2024

"Kanun'un 32. Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, davalı vekilince yatırılması gereken nispi karar harcı 1.571,01 TL eksik yatırılmış olduğundan, eksik kalan harçların tamamlanması için HMK'nın 344."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/4655K. 2024/215820 Kasım 2024

"..."üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. <br>Öte yandan, 6763 sayılı Kanun'un 44. Maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen Ek madde 1/2 gereğince, HMK'nun 341."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3933K. 2024/413720 Kasım 2024

"Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın reddini savunmuştur. <br>İlk Derece Mahkemesince; " Davanın reddine " karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Davanın kabul edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3914K. 2024/413520 Kasım 2024

"...sebeplerden dolayı davalının gerçeğe aykırı ve müvekkilini hedef alan kötü niyetli beyan, iddia ve yorumlarını içeren haberi sebebiyle müvekkillerinin kişilik haklarının ihlal edildiğinin tespitini, .... İçin 5.000 TL, ... İçin 5.000 TL, ... için 5.000 TL olmak üzere toplam 15.000 TL manevi tazminatın yazının internet sitesinde yayınlandığı tarih olan 26/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1742K. 2024/418820 Kasım 2024

"...ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 85.111,77 TL hasar bedeli, 2.791,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 87.902,97 TL nin tahsili amacıyla ... sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığı ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, bu sebeplerle davalının ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1520K. 2024/177720 Kasım 2024

"...Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinin yabancı ülkede mukim olan müvekkillerine 16 Mayıs 2024 tarihinde tebliğ edildiğini, SMK 156/4 ve 5. madde düzenlemelerinin açık olduğunu, davalının Türkiye'de yerleşiminin bulunmadığını, davanın, dava konusu patentin kurum nezdinde kayıtlı vekilinin işyerinin bulunduğu Ankara Mahkemelerinde açılması gerektiğini, davacının davasını ikame..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2454K. 2024/217020 Kasım 2024

"...görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>1-Davalılar ... ve ... vekili tarafından istinafa başvurulduğu görülmüş ise de, davacılar ve davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle, her davalının nispi harç ile birlikte her bir davacı için ayrı ayrı istinaf başvurma harçlarını yatırması gerektiği ancak harçların eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. (Bkz."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3930K. 2024/413620 Kasım 2024

"...dosyaya sunulan raporda hasarın davalı kuruma ait temiz su borusunun patlaması neticesinde gerçekleştiği ve meydana gelen hasarın 435.535,00 TL. olduğunun tespit edildiğini, bilirkişilerce yapılan tespitin gerçek piyasa değerlerinin çok altında olduğunu, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı kuruma ait temiz su borusunun patlaması sonucu oluşan maddi zararın HMK 107.md."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1743K. 2024/164420 Kasım 2024

"...DÜŞÜNÜLDÜ: <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>İhtiyati tedbir talebinde bulunan davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirketin yazılım sektöründe faaliyet gösteren firmalar olduğunu, müvekkili şirketin eBA adında şirketlere süreç yönetimi konusunda yardımcı olan bir yazılım programı ürettiğini, bu programın pek çok yerli ve yabancı şirket tarafından..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2284K. 2024/231320 Kasım 2024

"...ilgili makinelerin satışına dair fatura düzenlediğini, bunun gerçek bir satış olmadığını, müvekkil firma ... olan ismini... olarak değiştirdiğini, ve dava konusu malların bulunduğu adresinden güncel mernis adresine taşıdığını, dava konusu olan malların hala aktif kullanıldığını, davalılar tarafından taahhüt edilen diğer alacakların firma hissedarları tarafından alınamamış olduğu, bu durumda..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1575K. 2024/163820 Kasım 2024

"...İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; talep edenin sac piyasasında köklü geçmişe sahip ortaklık yapısıyla yassı mamul sac piyasasında kendi tesislerinde satış, dilme, boy kesme, trapez imalatı ve depolama hizmetleri verdiğini, talep edenin; borçlu karşı taraf ile yaptığı ticari iş kapsamında borçlu şirkete yüklü miktarda demir - çelik ürünleri..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2308K. 2024/231420 Kasım 2024

"...ilgili makinelerin satışına dair fatura düzenlediğini, bunun gerçek bir satış olmadığını, müvekkil firma ... olan ismini... olarak değiştirdiğini, ve dava konusu malların bulunduğu adresinden güncel mernis adresine taşıdığını, dava konusu olan malların hala aktif kullanıldığını, davalılar tarafından taahhüt edilen diğer alacakların firma hissedarları tarafından alınamamış olduğu, bu durumda..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1764K. 2024/164320 Kasım 2024

"...VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>İhtiyati haciz talep eden vekili ihtiyati haciz talep dilekçesinde; müvekkili Eczacıbaşı Monrol Nükleer Ürünler Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin, Gebze Tübitak MAM Teknopark'ta kurulu ve dünya çapında nükleer tıp sektörünün gelişmesine öncülük eden, yüksek kalitede radyofarmasötik ilaç üretimi gerçekleştiren bir nükleer tıp firması olduğunu, müvekkili şirketin, kanser..."

Bölge Adliye Mahkemesi Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/36K. 2024/3220 Kasım 2024

"...kısmı yönünden 29.05.2024 ıslah tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun 2/2. maddeye göre avans faizi oranında işleyecek faiziyle birlikte davalı .....’den tahsil edilerek davacıya verilmesine, Davanın çeşidi gereğince ıslah edilen kısım yönünden ödeme tarihlerinden itibaren faiz işletilmesi isteminin reddine..." karar verilmiştir. Karara karşı davacı yanca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur."

Bölge Adliye Mahkemesi Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/39K. 2024/3020 Kasım 2024

"...yetkisi olmayanların toplantıya katıldığı ve oy kullandığı, bu durumun TTK m.445 gereği kanuna, dürüstlük kuralına ve ana sözleşmeye aykırı olduğu iddiası ile 11.07.2024 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının iptalini ve TTK m.449 uyarınca iptali istenen genel kurul kararının yürütülmesinin geriye bırakılmasını ve 12.08.2024 tarihli yönetim kurulu kararının durdurulmasını talep etmiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum