Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/631K. 2024/30746 Aralık 2024

"................ sayı tasdikli kararı ve .............. tarihli kararı ile kapatıldığını, söz konusu açılan .............. icra takibinde belirtilen alacak kalemlerine dayanak olan kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ve işbu tutanağa düzenlenen tahakkuk hesap detayındaki tahakkuk dönem aralığı .............. tarihleri arasında olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanağı ise ................."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2038K. 2024/19616 Aralık 2024

"...getirildiği anlaşılmakla; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.12.2018 tarihinde davacının eşi ...’un sevk ve idaresindeki, ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı dorsenin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olan davacının yaralandığını, ... plakalı aracın davalı Türkiye Sigorta A."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/886K. 2024/20616 Aralık 2024

"...ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete faturalar karşılığında ürünlerin tamamının teslim edildiğini, ancak davalı şirket tarafından davacı şirkete 31.613,84 USD değerinde ... nolu faturanın 27.527,07 USD kadarının ödenmesi suretiyle kısmi ödeme yapıldığını, 49.162,08 USD değerinde ... , 42.490,75 USD değerinde ... , 44.053,59 USD değerinde ... , 7.853,21 USD değerinde ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

E. 2024/2025K. 2024/16486 Aralık 2024

"...belirterek, 6.161.599,36 TL bedelli kaçak elektrik tüketimi faturası alacağının fatura son ödeme tarihinden itibaren gecikme zammı ve gecikme zammının KDV'si ile birlikte hesaplanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini, ayrıca Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/03/2024 tarih, 2024/34 D.iş sayılı kararı ile verilen ihtiyati haciz kararının devamına karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

E. 2024/1986K. 2024/16466 Aralık 2024

"...hükmolunan alacak tutarı olan 604.776,61 TL ‘nin %20'si üzerinden hesaplanan 120.955,32 TL icra-inkar tazminatının İİK-67/2.madde uyarınca davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, talep olmadığından davalı lehine İİK-67/2.madde uyarınca reddedilen alacağın %20'si oranında tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1749K. 2024/19796 Aralık 2024

"Ş. tarafından 2017/104430 sayılı “...” ibareli marka ile “benzerlik/iltibas” bulunduğu gerekçesi ile itiraz edildiğini, esasen dava konusu markanın, müvekkili şirketin de aralarında bulunduğu ... Holding çatısı altında piyasaya sürülecek olduğunu, "..." ibaresi altında piyasaya sürülen her ürünün tanınmış “...” markası ile ilişkilendirileceğini, tüketici nezdinde, davalı şirket..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1883K. 2024/17886 Aralık 2024

"...tamamlanması konusunda muhtıra tebliği ile eksik harçların tamamlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir. <br>KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 06/12/2024"

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2555K. 2024/23726 Aralık 2024

"END. GIDA DEM. ÇEL. SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ. <br>VEKİLLERİ : Av. ....... <br>10- .......... <br>VEKİLİ : Av. ....... <br>11- .......... <br>12- .......... TEMİZLİK AMBALAJ ETİKET GIDA PAZARLAMA İTHALAT İHRACAT LTD. ŞTİ. <br>VEKİLİ : Av. ....... <br>13- .......... GIDA SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ. <br>VEKİLLERİ : Av. ....... -Av. .......- Av. ....... <br>14- .......... <br>VEKİLLERİ : Av. ......."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1701K. 2024/17776 Aralık 2024

"...davanın şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. <br>İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1730K. 2024/20946 Aralık 2024

"...içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'ın eşi, diğer davacıların babaları olan ...'ın 20.03.2017 tarihinde ... plakalı araç ile Sorgun ilçesinden Kadışehri ilçesine seyir halinde iken tek taraflı olarak kaza yapması sonucunda vefat ettiğini, müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1770K. 2024/18496 Aralık 2024

"Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/810 esas sayılı dosyası ile açılan ceza davası sonucu kamyon sürücüsü davalı ... ile birlikte kusurlu diğer sanıkların taksirle adan öldürme suçu nedeni ile cezalandırıldıklarını, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusuru bulunmadığını, kazanın çalışma sahasında olması ve kazaya karışan ...plakalı kamyon sürücüsünün şeker fabrikası namına..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2703K. 2024/3866 Aralık 2024

"...mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca İSTİNAFTAN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, <br>2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, <br>3-Davacının istinaf başvurusu nedeniyle yaptığı yargılama masraflarının kendi üzerinde BIRAKILMASINA, <br>4-Kullanılmayan istinaf gider avansının 6100..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2335K. 2024/19486 Aralık 2024

"...ŞEKİL" markası ile iltibasa ve tüketici nezdinde karışıklığa yol açacak şekilde marka tescil başvuruları yaptığını, müvekkilinin ticaret unvanında da "..." ibarelerinin yer aldığını, davalı gerçek kişinin daha önce de 2017/19319 no'lu "...+Şekil" ibareli ve 2019/122179 numaralı ..." ibareli markanın tescili için başvuruda bulunduğunu ve bu konuda açtıkları davaların kabulüne karar verildiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2312K. 2024/19526 Aralık 2024

"...kaza yaparak devrilmesi ile meydana gelen kaza neticesinde yaralandığını, otobüsün altında kalan sol kolunun itfaiye kurtarma ekibinin olay yerine gelmesi ile yolcu koltuklarının kesilerek ve otobüsün alt pencere kısmından toprak zemin kazılarak kurtarıldığını, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uzun süre iş göremez hale geldiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/610K. 2024/3846 Aralık 2024

"...üzere ; <br>1-Davacının ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca İSTİNAFTAN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, <br>2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL maktu istinaf karar harcından peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL istinaf karar harcının davacı taraftan tahsili ile Hazine’ye GELİR KAYDINA,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/581K. 2024/3856 Aralık 2024

"...üzere ; <br>1-Davacının ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca İSTİNAFTAN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, <br>2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL maktu istinaf karar harcından peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL istinaf karar harcının davacı taraftan tahsili ile Hazine’ye GELİR KAYDINA,..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum