Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Bu miktar 2018 yılı için 3.560,00 TL, 2019 yılı için 4.400,00 TL'dir, 2020 yılı için 5.390,00 TL, 2021 yılı için 5.880,00 TL, 2022 yılı için 8.000,00 TL, 2023 yılı için 17.830,00 TL, 2024 yılı için 28.250,00 TL'dir."
"...olduğu dava dilekçesinde özetle; 13.03.2023 tarihinde davacı ...'e ait olan ve seyir halinde iken ....... sevk ve idaresinde ki ....... plakalı aracın, davacının mülkiyetinde olan araca çarpması sonucunda, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde davacıya ait olan aracın; sağ ön kapı, sağ ön çamurluk, sağ ön kapı cam mekanizması, sağ ön kapı menteşe, davlunbaz vs."
"İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından işbu icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazların haksız ve kötü..."
"...istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : <br>Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 23.06.2022 tarihinde davalılardan ......... Yapı Mühendislik Şirketi'ne ait ve diğer davalı .........'ın kullanmakta olduğu ........."
"...bilerek ve isteyerek , davacıyı yanıltarak taşınmaz bedeli aldıklarını, davacının, Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların dava dışı kooperatifin gerçekte olmayan daireleri sattığını bildiğini, davacının yurt dışında yaşamasından faydalandığını, davacıdan haksız kazanç elde ettiklerini, bu nedenle davalının Antalya Genel İcra Dairesinin..."
"...dava dilekçesinde özetle; ............poliçe numaralı ile davalı şirkete kaskolu ....... plaka sayılı aracın 06.01.2022 tarihinde davacı .......'ye ait ....... plaka sayılı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu trafik kazası Bursa ili .... ilçesinde meydana geldiğini trafik kazasından kaynaklı zararların tazmini gerektiğini, ......."
"Yapılan inceleme sonucunda; davalılar vekilinin istinaf dilekçesi sunduğu, ancak peşin istinaf karar harcının yatırılmaması üzerine ilk derece mahkemesince çıkarılan muhtıra ile 1.169,40 TL kanun yoluna başvuru harcı ile 1.516,62 TL istinaf karar harcı ile 1.000 TL istinaf avansının 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılmasının ihtar edildiği,..."
"İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... dosyada mübrez ... plakalı aracın kullanımının hususi olduğu, ayrıca davalı ...'ın gerçek kişi tacir de olmadığı, sigorta poliçesinin TTK'da düzenlenmiş olması, davayı TTK 4."
"...Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde, sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş; aynı Kanunun 4/1-a maddesinde, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, TTK'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. TTK'nın 5."
"Vergi Dairesi tarafından haciz ve bloke konulduğunu, bu olay sonunda müvekkilinin davalı şirketin vergi borçları nedeni ile hesabına hissesi oranında haciz konduğunu öğrendiğini, 31/03/2018 yılında vergi dairesi tarafından resen terk işlemi yapıldığının ortaya çıktığını, müvekkilinin davalı şirket borcunu hissesi payına düşen miktarı ile ödediğini, <br>Müvekkilinin..."
"Ancak davalı, --- -- Gazetesindeki ilanın yayınlanmasının hemen ertesi günü olan 17/05/2023 tarihinde, yetkisinin sona ermesine rağmen, kötü niyetli olarak şirket hesabındaki 1.118.154,32TL miktarında parayı şirket hesabından kendi hesabına aktarmıştır. ... isimli şahıs, hissesini satmış olmasına rağmen şirket hesabından yetkisiz ve kötü niyetli olarak kendi hesabına geçirmiştir."
"Davacı vekilinin 13/12/2024 tarihinde uyap sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ile müvekkilinin karşı tarafla anlaşması sonucunda davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görüldü.Davalı vekilinin 12/12/2024 tarihli beyan dilekçesi ile davacı taraf feragat ederse avukatlık ücreti taleplerinin olmadığı beyan ettiği görüldü."
"...söz konusu tutarların asıl sorumlusu olan alt işveren firmalardan paylarına düşen tutarları kurumları hesaplarına yatırmaları istenilmiş ancak davalı alt işverenlerce yatırılmadığını, bir kısım davalı firmalar aleyhine açtıkları rücu davasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kaydedildiğini, ek dava kapsamındaki mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..."
"...süre, görev yetki itirazında bulunarak, davacının kullanmış olduğu aboneliğin usulsüz elektrik enerjisi tükettiğini, TTK 23/2'den de anlaşılacağı üzere fatura kesildikten 8 gün içinde itiraz edilmesi gerektiğini, ancak davacı tarafın süresi içerisinde itiraz etmediğini, kaçak elektrik tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olduğunu, tutulan kaçak/usulsüz..."
"...mallar ve bankalar nezdindeki para ve hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İlk derece mahkemesince; 25/06/2024 tarihli ara karar ile; "1-İhtiyati haciz talebinin davalı sigorta şirketi yönünden reddine, davalı ... ve ...yönünden kabulüne, 2-Dava değeri olan 350.000,00-TL'nin %20'si oranında teminat yatırılması halinde davalılar ...ve ..."
"...TL, 2021 yılı için 5.880,00 TL, 2022 yılı için 8.000,00 TL, 2023 yılı için 17.830,00 TL, 2024 yılı için 28.250,00 TL'dir. <br>İstinafa konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra 07/05/2024 tarihinde verildiğinden miktar itibariyle kesin niteliktedir. <br>İstinaf başvurusunun kesin nitelikte bir karara yönelik olup olmadığını denetleme görevi öncelikli olarak ilk derece mahkemesine aittir."
"...karar verilmesini talep etmiştir. <br>Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir. <br>6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. <br>TTK'nın 651."
"İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E. Sayılı dosyası ile müvekkilinden haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen 500.000,00 TL bedelin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla istirdat davası hükümleri uyarınca ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkilimize ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet..."
"...faizi ile birlikte ödettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davalı vekili, davalı şirketin iflas kararı verdiğini, davanın iflas kararı verilen yerdeki ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, görevsizlik ve yetkisizlik itirazında bulunduklarını, derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının çalışmasının 1 ay 27 gün olduğunu, şirket..."
"Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur."