Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2687K. 2024/247416 Aralık 2024

"...SAYILI DOSYASINDA: <br>DAVACILAR : ' a VELAYETEN <br>1- <br>2- <br>VEKİLİ : Av. <br>DAVALI : <br>Av. <br>Av. <br>DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) <br>İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/12/2024 <br>İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2024 <br>Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1350K. 2024/248116 Aralık 2024

"...olduğu dava dilekçesinde özetle; 13.03.2023 tarihinde davacı ...'e ait olan ve seyir halinde iken ....... sevk ve idaresinde ki ....... plakalı aracın, davacının mülkiyetinde olan araca çarpması sonucunda, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde davacıya ait olan aracın; sağ ön kapı, sağ ön çamurluk, sağ ön kapı cam mekanizması, sağ ön kapı menteşe, davlunbaz vs."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1405K. 2024/249116 Aralık 2024

"...istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : <br>Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 23.06.2022 tarihinde davalılardan ......... Yapı Mühendislik Şirketi'ne ait ve diğer davalı .........'ın kullanmakta olduğu ........."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1444K. 2024/249716 Aralık 2024

"...dava dilekçesinde özetle; ............poliçe numaralı ile davalı şirkete kaskolu ....... plaka sayılı aracın 06.01.2022 tarihinde davacı .......'ye ait ....... plaka sayılı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu trafik kazası Bursa ili .... ilçesinde meydana geldiğini trafik kazasından kaynaklı zararların tazmini gerektiğini, ......."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/1232K. 2024/314716 Aralık 2024

"...Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde, sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş; aynı Kanunun 4/1-a maddesinde, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, TTK'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. TTK'nın 5."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2510K. 2024/136816 Aralık 2024

"...mallar ve bankalar nezdindeki para ve hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İlk derece mahkemesince; 25/06/2024 tarihli ara karar ile; "1-İhtiyati haciz talebinin davalı sigorta şirketi yönünden reddine, davalı ... ve ...yönünden kabulüne, 2-Dava değeri olan 350.000,00-TL'nin %20'si oranında teminat yatırılması halinde davalılar ...ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2734K. 2024/45216 Aralık 2024

"...TL, 2021 yılı için 5.880,00 TL, 2022 yılı için 8.000,00 TL, 2023 yılı için 17.830,00 TL, 2024 yılı için 28.250,00 TL'dir. <br>İstinafa konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra 07/05/2024 tarihinde verildiğinden miktar itibariyle kesin niteliktedir. <br>İstinaf başvurusunun kesin nitelikte bir karara yönelik olup olmadığını denetleme görevi öncelikli olarak ilk derece mahkemesine aittir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2767K. 2024/45416 Aralık 2024

"...faizi ile birlikte ödettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davalı vekili, davalı şirketin iflas kararı verdiğini, davanın iflas kararı verilen yerdeki ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, görevsizlik ve yetkisizlik itirazında bulunduklarını, derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının çalışmasının 1 ay 27 gün olduğunu, şirket..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1519K. 2024/183216 Aralık 2024

"...istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı adli yardım talepli olarak istinaf başvurusunda bulunduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan istinaf kanun yolu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/277K. 2024/184216 Aralık 2024

"...dosyası üzerinden takibe konulduğunu, ... tarafından icra dosyasına 108.651,87 TL'lik banka teminat mektubu sunularak tehir-i icra kararı alındığını, aynı bedelde davaya konu senetler davalı ... tarafından İstanbul Anadolu ...İcra Dairesinin ... E sayılı takip dosyası üzerinden icraya konularak, bu teminat mektubu üzerine davalı tarafça haciz koydurulduğunu, senetler üzerinde adı yazan davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1802K. 2024/184116 Aralık 2024

"...yüklü miktarda borçlandığı ve borçlarını ödemediğini ileri sürerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. <br>İHTİYATİ HACİZ KARARI: Mahkemece; davalının 2018 yılı BA formlarında 260.000-TL bedelli 6 adet faturaya ilişkin bildirimde bulunması, dava değerinin 150.000- TL oluşu, icra takibinde alacak dayanağının cari hesap olması dikkate alınarak ihtiyati haciz için aranan İİKnın 257."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1913K. 2024/184016 Aralık 2024

"...durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin davacının talebine ilişkin 23/08/2024 tarihli yazılı görüşlerini, davalı şirket vekilinin 29/08/2024 tarihli beyan dilekçesi ekinde sunulduğu, TTK'nin 622/1 maddesi yollaması ile limited şirket genel kurul kararının iptalinde de uygulanacak olan 449."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1702K. 2024/209716 Aralık 2024

"...mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın, Dairemizin kararında işaret edildiği şekilde, noksan harçların tamamlatıldıktan sonra Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/4752K. 2024/287813 Aralık 2024

"...davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, davalının yapılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini, icra takibinin faturalardan kaynaklandığını, faiz istenebileceğini, alacağın likit olduğunu ileri sürerek, davalının takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ödemesine ve ihtiyati hacze karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2367K. 2024/205013 Aralık 2024

"...sınai mülkiyet hakları kapsamında TÜRKPATENT nezdinde tescil ettirdiğini ve sektörde gelişen tüm AR-GE faaliyetlerini titizlikle takip ettiğini, müvekkilinin sektöründeki bu yenilikçi anlayışı ile sektör ihtiyaç ve taleplerini gözeterek geliştirdiği tasarımların, maalesef pek çok firma tarafından taklit edilerek haksız kazanç kapısı haline getirildiğini, özellikle son dönemde aleyhinde tespit..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2234K. 2024/204913 Aralık 2024

"...kurallarının, 12. maddesinde ise rekabet etmeme hükmünün bulunduğunu, bu maddeye göre davalı işçinin, taraflar arasındaki iş sözleşmesinin sona ermesinden itibaren iki yıl boyunca müvekkili ile rekabet etmemeyi taahhüt ettiğini, davalının, müvekkili Şirkette 16.03.2019 ile 11.10.2019 tarihleri arasında yazılım destek departmanında çalıştığını, 11.10.2019 tarihinde istifa ederek işinden ayrılan..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum