Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.11.2024 tarihli ve KYB-2024/110292 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"Dosya kapsamına göre, sanığın dosya içerisinde bulunan adlî sicil kaydında daha önce işlemiş olduğu suç nedeniyle Alanya 5."
"...yararına bozma isteminin; <br>"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/6. maddesinde yer alan, 'İtirazın reddedilmesi halinde aynı fiilden dolayı kamu davası açılabilmesi için 172 nci maddenin ikinci fıkrası uygulanır' şeklindeki ve 172/2. maddesinde yer alan, 'Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra <br>kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde..."
"...SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davalı vekili, Müvekkili hakkındaki takibe konu borcun müvek- kili şirket tarafından ... seri nolu 32.950,00 EURO bedelli çek ile ödendiğini ayrıca müvekkili hakkında görülen iflas erteleme davasında daha önce girişilen takiplerin durdurul- masına ve yeni takip yapılmamasına karar verildiğini belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir."
"...durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının kötü niyetli olarak zaman kazanmak için itiraz ettiğini, davalının itiraz etmekteki amacının malları kaçırmak olduğunu beyan ederek, borçluların taşınır taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki alacakları ile bankalardaki hesaplarına ihtiyati haciz konulmasını, borçlunun itirazının iptalini, alacak..."
"...taraflarınca tebellüğ edildiğini, borçlu davalıların itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borçlu davalının kötü niyetle icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili bankanın ... Şubesi kayıtları üzerinde, bankacılık işlerinde ve hukukunda uzman bir bilirkişi veya bilirkişi heyetince yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile davanın haklılığının ortaya çıkacağını beyan..."
"...muris muvazaası hukuki nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkin olup pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı davalarda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur."
"...bulunmadığından talep gibi kabul kararı verilmesi ve akabinde dosyanın intikal ettiği İtiraz Hakem Heyetince de ilgili Hakem Heyeti kararının kabul edildiği gözetilerek ve başvuran tarafından ıslah talebinde bulunulmadığından talep gibi kabul kararı verilmesi nedeniyle hükmolunan tazminatların bakiye kısmı için, sigorta şirketine başvuruya rağmen sigorta şirketince ödenmeyen bedelin Sigorta..."
"...olarak bildirilmesi, <br>b)Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, <br>2.Verilen kesin süre içinde; <br>a)Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, <br>b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden..."
"...35.525,77 TL tutarında tahsil harcı alınmasına dair 13.06.2022 tarihli memur işleminin iptali talebine ilişkindir. <br>Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur. <br>5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nın 364/1-2."
"..." karar altına alınmasına rağmen İlk Derece Mahkemesinin re' sen gözetilmesi gereken harç hatasının düzeltilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. <br>Sonuç: <br>A- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6."
"...<br>Yapılan incelemede; Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2022/10203 Esas sayılı dosyadan borçlunun talebi üzerine İcra müdürlüğünün 13.10.2022 tarihli kararı ile ; "Karar: 1-Alacaklı tarafça ilama konu makineleri teslim etmediği görülmekle, İİK. 24. maddesi gereğince işlem yapılabilmesi için makinelerin teslimi hususunda alacaklı tarafa muhtıra gönderilmesine, 2- Sair hususlar hakkında teslim işlemi..."
"HMK’nin 118/1. maddesine göre ise; dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağından, temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarihte de temyiz yoluna başvurulmuş sayılır. <br>İcra ve İflas Kanununun 18. maddesi gereğince de icra mahkemesine arz edilen hususlar ivedi işlerden sayılır."
"...daha önce hiç kaza geçirmediğini, kazada hasarlı hale geldiğini, piyasadaki araçlarda meydana gelen fahiş miktardaki fiyat artışından kaynaklı değer kaybının oldukça yüksek olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracının tamirinin 50 gün sürdüğünü, süreç içerisinde müvekkilinin aracını kullanamadığını, müvekkilinin günlük ihtiyaçlarını karşılamak için ikame araç temin ettiğini,..."
"...Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (6360 sayılı Kanun) ile tüzel kişiliğinin kaldırıldığını ve mevcut sözleşmelerin davalı Belediyeye devredildiğini, bu nedenle davalı Belediyenin asıl işveren konumunda olduğunu ve işçilik alacaklarından sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...edilmesine karşı fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını, çalışmalarına karşılık herhangi bir ücret ödenmediğini, asgari geçim indirim ücretlerinin haksız olarak işverenlik uhdesinde tutulduğunu, bu nedenlerle iş sözleşmesinin haklı nedenle müvekkili tarafından feshedildiğini belirterek kıdem tazminatı, fazla çalışma, ücret, ulusal bayram..."
"CEVAP <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde; iş sözleşmesinin davacının işyerine nedensiz ve mazeretsiz gelmemesi üzerine haklı nedenle müvekkili tarafından feshedildiğini, davacının talep konusu alacaklara hak kazanamadığını savunarak davanın..."
"...konu edilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine..."
"...bir oran fazlasının davacının ücreti olarak öngörüldüğünü, sözleşme hükmüne göre ücretin her yıl asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerekirken sözleşmeye aykırı olarak davacıya ücretine karşılık eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek davacının eksik ödemeden kaynaklı fark ücret, ikramiye ve ilave tediye alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."
"...vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davalı ..., .... ...numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ....dosyasında yapılan tetkik neticesi, kooperatifin 15/02/1977 tarihinde kayıtlı olduğu, kooperatifçe 29/05/1993 tarihinde icra edilen genel kurul toplantısında kooperatifin tasfiyesine karar verildiği ve bu hususun..."
"...... ile ismini ... olarak bildiği arkadaşı ile birlikte evine gelerek ölümle tehdit edip kendisini savunamayacak müvekkiline ne için imza attığını bilmeden boş kağıt olan senede imza attığını, aynı zamanda akli dengesi ile ilgili de problemi olan müvekkilinin bu olaydan 10 gün kadar sonra kızı ve eşine bu durumu anlattığını, emniyete haber verdiklerini, yağma sebebiyle 28/08/2024 tarihinde suç..."