Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği..."
"...aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımının, suç tarihi olan 07.05.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1."
"...gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, <br>16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...düşünüldü: <br>Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2016 gün ve 2016/462 Değişik iş sayılı kararı ile incelendiğinin anlaşılması karşısında; mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeden tebliğnameye kısmen uygun olarak İADESİNE, 16.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...görülmüştür. <br>Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...yanılgı uygulamanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. <br>Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye..."
"...ilamının, sanık ile ilgisinin bulunmaması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,..."
"...itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hükmün B-6 fıkrasının “Sanığın, adli sicil kaydında yer alan Karapınar (Kapatılan) Sulh Ceza..."
"...bulunduğu, mağdurların şikayet tarihlerinin senetlerin zorla imzalatıldığı iddia olunan tarihten uzun bir süre sonra olması, bu şikayetlerin mağdurların anne ve babalarının şikayetlerinden sonra gerçekleşmesi ve mağdurların da anne ve babalarının imzalarını taklit etmek suretiyle sahte evrak düzenleme suçlaması ile karşılaşma ihtimallerinin doğması, mağdur ...'ın babasının aynı zamanda..."
"...<br>5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 151/1 maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörülmesi ve mahkemece hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, aynı Yasa'nın 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan..."
"...ay hapis cezasının, aleyhe temyiz bulunmadığından kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmadan bozma sonrası daha ağır ilamın tekerrüre esas alınması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1."
"...konu cezanın 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezasından ibaret olduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması hukuka aykırı görülmüş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. <br>Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır."
"...suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2-a ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, hüküm tarihi olan 26.01.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'un temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak..."
"...ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi Başkanlığı'nca yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...gereği düşünüldü: <br>Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Çantamı alıp 'nasıl olsa bunlar için sen beni arıcaksın o zaman görürsün sen' dedi ... verdi ama cüzdanımı gasp etti .... Cüzdanımın içinde kimlik, eyliyetim, babamın ve benim maaş kartım ve 180,00 TL param vardı" şeklinde beyanda bulunduğu, katılan ... 17.10.2014 tarihli ifadesinde "...arkadaşım ...'ın evine gittim, ev zemin giriş katında idi, arkasından ..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin..."