Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"İdaresi vekili dava dilekçesinde; Artvin ili Borçka ilçesi Arkaköy köyü 143 ada 11 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit ve tescil edildiğini, ayrıca Borçka Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/63 Esas ve 1984/181 Karar sayılı dosyasında çekişmeli parseli de kapsayan bölümler hakkında yapılan yargılama sonucunda..."
"...vekili dava dilekçesinde; Artvin ili Borçka ilçesi Arkaköy köyü 142 ada 24 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit ve tescil edildiğini, ayrıca Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1983/63 Esas, 1984/181 Karar sayılı dosyasında çekişmeli parseli de kapsayan bölümler hakkında yapılan yargılama sonucunda bu yerlerin orman arazisi..."
"...<br>K A R A R <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Dernek Yönetim Kurulu’nun müvekkilinin savunma hakkını kısıtlayarak ve şikayet hakkı düştükten sonra 20.12.2021 tarihli karar ile dernek üyeliğinden çıkardığını belirterek, kararın iptalini talep etmiştir. <br>Davalı vekili savunmasında; dernek içi denetim yolları tüketilmeden dava açıldığını belirterek davanın reddini istemiştir."
"...ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... adına komisyon kararı ile tespit edilmiştir. <br>Davacılar ..., ... ve ... dava dilekçesinde; Gümüşhane ili Şiran ilçesi Akbulak köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı ile tespitine esas senedin sahte olduğunu belirterek ...'a ait yerlerin adlarına tesciline karar verilmeisni talep etmiştirler."
"...davalıdan ilk elden satın aldığını, müvekkilinin aracın tüm bakımlarını yetkili serviste ve muayenelerini süresinde yaptırdığını, ancak aracı aldığı günden beri araçta arızaların çıktığını, aracın defalarca servise gittiğini, birçok <br>parçasının değiştiğini, iki yıl gibi bir sürede bu kadar arıza çıkmasının normal olmadığını, aracın serviste kalmasından dolayı işlerinin aksadığını, kazanç..."
"Şekil" ibareli tescilli markalarının olduğunu, tanınmış marka olmaları nedeniyle tüm sınıflarda korunması gerektiğini, davalının "X" şekil markasının 25 inci sınıfta 14.12.2016 tarihinde tescil edildiğini, davalıya ait markanın kullanım şeklinin "X" harfi olduğunu, ayakkabı sektöründe "X" harfinin müvekkili ile özdeşleştiğini, "X" harfi görüldüğü zaman tüketici nezdinde akla gelen ilk..."
"...aile şirketi yapısındaki iki ayrı şirketin de hakim ortağı olduğunu, davalının da lojistik, taşıma ve vinç hizmetleri veren İstanbul Ticaret Sicîl Müdürlüğü'ne 239004 numarası ile kayıtlı bir anonim şirket olduğunu, müvekkilinin 1996 yılından, 2009 yılına kadar müseccel paydaşlık durumunun bu tarih ve sonrasında her nasılsa şirket kayıtlarında yer almadığını, oysa müvekkilinin, hisse devri..."
"İcra Müdürlüğünün 2019/28989 Esas sayılı dosyasının takibinin dava sonuna kadar teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, icra takibinin iptaline, haksız ve kötüniyetli icra takibi nedeniyle % 20 den az olmamak üzere kötü niyet..."
"CEVAP <br>1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>2.Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. <br>III. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI <br>Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, başvuru markasının "...", redde mesnet..."
"...ile ilgili kurumun Gençlik ve Spor Bakanlığı'nın olduğunu, davacının kötü niyetli olarak sadece müvekkili kuruma dava açtığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 5894 sayılı Kanun uyarınca amatör futbol faaliyetlerinin yürütülmesinin davacı kuruma verildiği, davalıların bağımsız federasyona dönüşme amacının Türk Medeni Kanunu'nun 89..."
"...verilerek bozma nedenine göre davanın esasına yönelik ve diğer temyiz itirazları incelenmediğinden davalı vekilinin temyiz itirazlarına ilişkin inceleme yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmiştir. <br>Hukuk Genel Kurulu tarafından dosya Dairemize gönderilmiş olmakla Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>KARAR <br>I."
"...suçundan verilen "hüküm kurulmasına yer olmadığı" kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Bölge Adliye Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...itibari ile kesinlik sınırı olan 378.300,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. <br>IV."
"...işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,..."
"...<br>Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 120.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması..."
"...<br>Anlaşıldığından, dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla, incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"KARAR <br>A. Tehdit Suçu Yönünden; <br>5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinde yer verilen; "İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis..."
"...tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine..."