Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/496K. 2024/91617 Aralık 2024

"...davalı şirketin tek amacı paralara el koymak olduğundan kendince ekran üzerinden çeşitli görüntüler vermekte olduğunu, davacı 103.091,72 ABD Doları zararı vardır, bu para yaklaşık 1,5 yıldır davalı şirketin elinde olduğunu, davalı şirket tek taraflı olarak düzenlediği sözleşme hükümlerine dahi uymadığını, davalı şirketin hukuka aykırı tutumu zorla kabul ettirilen sözleşmeye dahi aykırı..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/280K. 2024/73917 Aralık 2024

"...etmemesi üzerine mahkememiz dosyası 16/09/2024 tarihinde HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır. <br>6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinde "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. Mahkemece bu hususta re'sen karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde HMK 150."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1804K. 2024/206017 Aralık 2024

"...neden olacak derecede benzer olduğunu, müvekkiline ait "V” ibareli seri markaların neredeyse tamamı 35. sınıf emtialar bakımından tescilli bulunduğunu, bu anlamda markalar arasında görsel ve işitsel benzerlik yanında tüm mal ve hizmetler yönünden sınıfsal olarak da benzerliğin mevcut olduğunu, müvekkilinin çok eski tarihli markalarında dahi "V” ibaresini esas unsur şeklinde kullandığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1785K. 2024/205817 Aralık 2024

"...tarafından 2018/07889-7 numaralı tasarımına dayanılarak başvuruya itiraz edildiğini, 2020/T-696 sayılı YİDK kararı ile itirazın kabul edilerek başvurunun reddedildiğini, oysa davalı firma itirazında düzensiz form tasarımı ile müvekkili firmanın sahip olduğu düzensiz form tasarımının benzer olmadığını, her düzensiz formun birbiri ile benzer olduğunun iddia edilemeyeceğini, karşılaştırmaya..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/460K. 2024/98017 Aralık 2024

"Hal böyleyken davalının imzanın müvekkile ait olmadığını bildikleri ve bilebilecek konumda oldukları açık olup, aksi düşünce hayatın olağan akışına aykırı olacaktır. Bu nedenle davalı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi de gerekmektedir. Tarafımızca dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamamıştır. Arabuluculuk tutanağını ekte sunuyoruz."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24K. 2024/97717 Aralık 2024

"...davalı kurumun sırf ihmali ya da dubaların işlevsizliğinden dolayı Aracın maddi hasarı 20.000,00 TL olarak zararı meydana gelmiştir. 11.11.2022 tarihli sürücü beyan tutanağı, fotoğraflar ve fotoğraflardaki belediye ait dubaların olması görüntülerden de anlaşılacağı üzere müvekkil aracın meydana gelen bu kazada asli bir kusuru bulunmamaktadır. Kusurun Davalı ... kurumuna ait olduğu aşikardır."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/215K. 2024/89917 Aralık 2024

"...muhasebe işlem fişi ile müdürlüklerine gönderilmesi gerektiği hususunun bildirildiğini, teminat mektubunun zamanaşımı süresinin 13/04/2023 tarihinden itibaren başlaması nedeniyle alacağın esasına ilişkin olarak Ticaret Mahkemesine dava açılması yönünde işlem tesis edilmesinin uygun olacağı belirtildiğini ifade ettiğini, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile gerçekleştirilecek olan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1823K. 2024/206517 Aralık 2024

"...ibareli marka başvurusu hakkında Markalar Dairesi Başkanlığının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 5/1-b, c maddeleri gereğince kısmi ret kararı vermesi üzerine Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kuruluna yaptıkları itirazın, 26.05.2021 tarih ve 2021-M-3660 sayılı kararla haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, anılan YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1815K. 2024/206417 Aralık 2024

"...(2014/101556, 2014/07265, 2013/105213, 2010/70985, 2010/13907, 2006/65583, 2001/28201, 2001/17090 tescil numaralı markalar) ile aynı veya ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, markalar arasında karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, başvurunun tescilinin müvekkilinin markasının itibarına zarar vereceğini, marka başvurusunun kötü niyetle yapıldığını, ''...'' markasının T/03395 tescil..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1807K. 2024/206317 Aralık 2024

"...Çin'de kurulduktan sonra dünya çapında uzun süredir kullanageldiği "..." markasının Türkiye'de de tescili için TÜRKPATENT'e başvuruda bulunduğunu, bu başvurunun davalı firmanın 2016/68281 sayılı "..." ibareli markasına dayalı olarak yaptığı itiraz neticesinde 09. sınıf mallar yönünden kısmen reddedildiğini, oysa markalarda ortak olan "..." ibaresinin, davacının markasının kısmen reddedildiği 09."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/702K. 2024/101017 Aralık 2024

"...DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE <br>Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çekin iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çekin iptali istemine ilişkindir. <br>TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/503K. 2024/100917 Aralık 2024

"...senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m) <br>Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/462K. 2024/101117 Aralık 2024

"...senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m) <br>Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/528K. 2024/82217 Aralık 2024

"...sürede ödenmediği taktirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olunacağı, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağı, bu nedenle 60 ncı günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 25.06.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610K. 2024/77117 Aralık 2024

"...için mahkemeye müracaat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davayı ve dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerini, dava konusu edilen ve dayanak gösterilen faturalardaki malların tamamının müvekkili şirkete teslim edilmediği gibi teslim edilen az sayıdaki..."

İlk Derece Mahkemesi Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/837K. 2024/116117 Aralık 2024

"...açıklanan tüm bu nedenlerle davalının müvekkili şirkete olan toplam 442.101,08-TL borcunun temerrüt tarihinden itibaren tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum