Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/19K. 2024/94217 Aralık 2024

"İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 11.11.2021 tarihinde 85.195,89 TL asıl alacak 2.828,98 TL işlemiş faiz ve 509,22 TL KDV olmak üzere toplam 87.534,09 TL bedelli takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 23.11.2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 26.11.2024 tarihinde itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği belirlendi."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/48K. 2024/93017 Aralık 2024

"İncelemesinde; davacı bankanın davalı borçlu aleyhine 11.07.2023 tarihinde 41.221,32 TL asıl alacak 11.163,63 TL işlemiş faiz ve 558,18 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 52.943,13 TL bedelli takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 14.07.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 17.07.2023 tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/57K. 2024/93117 Aralık 2024

"...az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.------sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 09.05.2019 tarihinde 16.937,73 TL kurumsal kredi alacağı,---- 17.407,10 TL deposu talep edilen gayri nakdi alacak..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/1020K. 2024/109117 Aralık 2024

"...ve otomasyonu işini dava dışı bir şirketin kazandığını, davacının Kamu İhale Kurumuna yaptığı itirazın kabul edilerek 18/04/2012 tarihinde 1.971.000,00 TL bedel ile davacı ile sözleşme imzalandığını, davacının teminat mektubu alıp all risks sigortası yaptırarak Kamu İhale Kurumu paylarını ödediğini, işe başlanmasından sonra iki adet hak ediş tanzim edildiğini ancak bu esnada dava dışı ... Ltd."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/839K. 2024/108917 Aralık 2024

"...ve otomasyonu işini dava dışı bir şirketin kazandığını, davacının Kamu İhale Kurumuna yaptığı itirazın kabul edilerek 18/04/2012 tarihinde 1.971.000,00 TL bedel ile davacı ile sözleşme imzalandığını, davacının teminat mektubu alıp all risks sigortası yaptırarak Kamu İhale Kurumu paylarını ödediğini, işe başlanmasından sonra iki adet hak ediş tanzim edildiğini ancak bu esnada dava dışı ... Ltd."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/99K. 2024/93617 Aralık 2024

"...görüldü.Mahkememizce 09.07.2024 tarihli duruşmada davacı vekiline yapılan hisse devri ile ilgili davalı şirkete hisse devrinin pay defterine işlenmesi ve ortaklığının son bulması ile ilgili başvuru yapıp yapmadığı konusunda beyanda bulunması için iki haftalık ihtaratlı olarak kesin süre verilmiş olup davacı tarafın başvuru yapıldığına ilişkin belge sunmadığı gibi beyanda bulunmadığı görülmüştür."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/514K. 2024/94117 Aralık 2024

"...mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili bankanın ------müşterisi olduğunu ancak somut uyuşmazlığın davacıya ait kredi kartından yapılan harcama işlemine ilişkin olduğu iddia edilse de somut uyuşmazlığın; davacının kart hamili değil, üye işyeri olduğu bir harcama işlemine ilişkin olduğunu ve işlemin şifresiz..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/359K. 2024/93517 Aralık 2024

"...itibari ile-------- davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/508K. 2024/93317 Aralık 2024

"...ile icra takiplerinin asıl borçlusu arasında 27.01.2015 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, söz konusu genel kredi sözleşmesi ile müvekkilinin davalı ve dava dışı diğer borçlular arasında, genel kredi sözleşmesine ve bu sözleşmeye istinaden kullanılabilecek kredilerin teminatı olarak munzam senet imzalandığını, davalı tarafından--------- sayılı dosyası ile genel kredi sözleşmesi ile..."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492K. 2024/83417 Aralık 2024

"...ödeme gününe kadar işleyecek temerrüt faizi, BSMV., komisyon ve masrafları ile birlikte ödenmesi, aksi halde haklarında yasal yollara başvurulacağı hususları davalı borçlulara ihtar edildiğini, tebliğ edilen ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine, ... nolu krediden kaynaklı toplam ... TL. TL.lik davacı banka alacağının tahsilini teminen Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/14173K. 2024/1619317 Aralık 2024

"...kadrolarına geçirilen işçilere de uygulanacağının hüküm altına alındığını, taraflar arasında imzalanmış belirsiz süreli iş sözleşmesine göre davacıya her ay brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden günlük olarak ödeme yapılması gerektiğinin düzenlendiğini, ayrıca davacının ücretine toplu iş sözleşmesi uyarınca 6 aylık dönemlerde %4 oranında ücret zammı yapılması gerektiğini ancak..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/14171K. 2024/1619217 Aralık 2024

"...kadrolarına geçirilen işçilere de uygulanacağının hüküm altına alındığını, taraflar arasında imzalanmış belirsiz süreli iş sözleşmesine göre davacıya her ay brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden günlük olarak ödeme yapılması gerektiğinin düzenlendiğini, ayrıca davacının ücretine toplu iş sözleşmesi uyarınca 6 aylık dönemlerde %4 oranında ücret zammı yapılması gerektiğini ancak..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/14170K. 2024/1619117 Aralık 2024

"...kadrolarına geçirilen işçilere de uygulanacağının hüküm altına alındığını, taraflar arasında imzalanmış belirsiz süreli iş sözleşmesine göre davacıya her ay brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden günlük olarak ödeme yapılması gerektiğinin düzenlendiğini, ayrıca davacının ücretine toplu iş sözleşmesi uyarınca 6 aylık dönemlerde %4 oranında ücret zammı yapılması gerektiğini ancak..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/14156K. 2024/1621417 Aralık 2024

"...sendika üyesi olduğu için toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlandığını, yaptığı iş nedeniyle mali açıdan sorumluluk taşıdığını ve toplu iş sözleşmesinin konuya ilişkin hükmü uyarınca mali sorumluluk tazminatından yararlanması gerektiğini, kamuya geçişi sonrasında da belirlenen şartları taşıdığından, her ay çıplak ücretinin %25'i oranında mali sorumluluk tazminatının ödenmesi gerektiğini,..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/14155K. 2024/1621317 Aralık 2024

"...sendika üyesi olduğu için toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlandığını, yaptığı iş nedeniyle mali açıdan sorumluluk taşıdığını ve toplu iş sözleşmesinin konuya ilişkin hükmü uyarınca mali sorumluluk tazminatından yararlanması gerektiğini, kamuya geçişi sonrasında da belirlenen şartları taşıdığından, her ay çıplak ücretinin %25'i oranında mali sorumluluk tazminatının ödenmesi gerektiğini,..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/14153K. 2024/1621117 Aralık 2024

"...sendika üyesi olduğu için toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlandığını, yaptığı iş nedeniyle mali açıdan sorumluluk taşıdığını ve toplu iş sözleşmesinin konuya ilişkin hükmü uyarınca mali sorumluluk tazminatından yararlanması gerektiğini, kamuya geçişi sonrasında da belirlenen şartları taşıdığından, her ay çıplak ücretinin %25'i oranında mali sorumluluk tazminatının ödenmesi gerektiğini,..."

Yargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2024/16255K. 2024/971517 Aralık 2024

"...sürüklenen çocuğun Bölge Adliye Mahkemesi kararını öğrenerek temyiz dilekçesi sunduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğnamede de, suça sürüklenen çocuk hakkında herhangi bir görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususa ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının incelenmeksizin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2022/1270K. 2024/109217 Aralık 2024

"...<br>Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında sipariş usulü ile yürütmekte oldukları ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin aralarında bulunan cari hesap ilişkisine aykırı davranarak, bakiye borcunu ödememesi üzerine, davacı şirket tarafından davalıya, Ankara 18."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577K. 2024/83717 Aralık 2024

"...karşın varlığını devam ettirmesinin davacı açısından sorun teşkil ettiğini, içinden çıkılması güç durumlar içerisine soktuğunu, kredi ihtiyaçlarında olumsuz durumlarla karşılaştığını, şirket bünyesinde karar alabilecek bir kurulun oluşmasının söz konusu olmadığını, ortaklardan ...’ın şirket ile hiçbir irtibatının bulunmadığını, halihazırda şirketin varlığını devam ettirmesinin mümkün..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum