Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2024/4253K. 2024/1564517 Aralık 2024

"...nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet hükmü kurulması Kanun’a aykırı olup sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2024/6076K. 2024/1567417 Aralık 2024

"...maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı ve tebliğnamenin kendisine tebliğ edilmesine rağmen katılanın mirasçısı kızı ... tarafından hükmün temyiz edilmediği anlaşılmakla; dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2021/10468K. 2024/1572917 Aralık 2024

"...aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1194K. 2024/128717 Aralık 2024

"...yana işin yapıldığını, teslim alınmasını ve bedelinin ödenmesi gerektiğini bildiren ihtarname gönderdiğini, ihtarname ekinde 2 adet fatura aslını da tebliğ etmiş olduğunu, davalı yanın ihtarname gereğini yerine getirmemiş ve kötü niyetli olarak tebliğ edilen faturaları müvekkiline iade etmiş olduğunu, bunun üzerine müvekkili adına davalı yan aleyhine Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....."

Danıştay 4. Daire

E. 2023/5365K. 2024/745417 Aralık 2024

"...göre, taşınmazın yaklaşık 12.500,00 m²'sinin tarım alanı olarak kullanıldığı, 500,00 m²'sinin ev, ahır, geçiş yolu ve avlu şeklinde kullanıldığı, bu kullanımlar ve kullanımlardan sağlanan fayda dikkate alındığında, ekip biçmek suretiyle kullanılan 2.500,00 m²'lik kısmın yola yakınlığı, büyükşehir ve sanayi bölgelerine yakınlığı hususlarının taşınmazın objektif değerini dolayısı ile de kira..."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2022/15651K. 2024/2616817 Aralık 2024

"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Eksik araştırma sonucu karar verildiğine, <br>2. Sanığın sadece uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, sanık ...'in şiddet ve baskı ile sanığa ait evde söz konusu eylemleri gerçekleştirdiğine, <br>3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, mahkûmiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, <br>İlişkindir. <br>B."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum