Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/25271K. 2024/1854217 Aralık 2024

"...bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/10955K. 2024/1853617 Aralık 2024

"...ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/8570K. 2024/1877617 Aralık 2024

"...ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrası ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi, <br>2."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/27105K. 2024/1878417 Aralık 2024

"...savunmalarının tanık beyanlarıyla da doğrulandığı hususu gözetildiğinde, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde aydınlatılması ve sanığın örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütsel bağının devam edip etmediğinin belirlenmesi bakımından sanığın tüm görev yaptığı yerler de dahil başkası adına oluşturulan operasyonel hat kullanıp kullanmadığının, operasyonel hat kullandığının..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/857K. 2024/73317 Aralık 2024

"...Sayılı Arabuluculuk Dosyası. <br>IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : <br>6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Dava Dilekçesinin İçeriği" başlıklı 119. maddesi, aşağıda belirtildiği şekildedir: <br>"(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: <br>a) Mahkemenin adı. <br>b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. <br>c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/334K. 2024/86117 Aralık 2024

"...hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE, <br>2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 142,53 TL karar ve ilam harcı peşin..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/485K. 2024/92817 Aralık 2024

"...hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL değer kaybı, 10,00 TL onarım bedeli, 10,00 TL mahrum kalma bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya 21/06/2023 tarihinde 24.125,15 TL değer kaybı, ..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/525K. 2024/93417 Aralık 2024

"...işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı yanın usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: <br>Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zarar nedeniyle kusurlu yanın sigortacısından poliçe kapsamında zararın tazmini talebidir."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/741K. 2024/93217 Aralık 2024

"...haksız olarak reddedildiğini iddia ederek alacağının işlemiş faizi ile birlikte sıra cetveline 1. sırada yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı yan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. <br>DELİLLER: <br>Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, ... şirketin ticaret sicil dosyası, davacının ..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/11K. 2024/93517 Aralık 2024

"...ve 1,00 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartının usulüne uygun olarak yerine getirilmediğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/655K. 2024/93317 Aralık 2024

"...Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. <br>Müdahale talebinde bulunan ... şirketi tarafından 21/10/2024 tarihli dilekçe ile müvekkilinin dava konusu çekin meşru hamili olduğunu bildirmiş, Mahkememizce istirdat davası açılması için davacı tarafa 15/10/2024 tarihli ara karar ile süre verilmiş, davacı yan verilen kesin süresinde dava açtığına ilişkin beyanda bulunmamıştır."

Yargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2024/6189K. 2024/1110717 Aralık 2024

"...suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan 21.10.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu, mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde bozulmasının ardından, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair kararın verildiği 14.05.2024 tarihinden önce bu sürenin geçtiği gözetilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum