Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Şanlıurfa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2024/237 Esas, 2024/197 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...hizmet verilmesi, şirket kurulduktan sonra anılan internet sitesinin de bu şirket üzerinden işletilmesi ve ortaklık paylarının ... % 25, ... % 25, ... % 25 ve Akif Baransel % 25 olması için anlaşma yapıldığını, inançlı temlik gereğince dava konusu alan adının davalının danışmanlık şirketine devredildiğini, devirden sonra alan adının tüm veri tabanlarının oluşturulmasının, SEO çalışmalarının,..."
"...markasının bire bir aynısını aynı sektördeki ürün ve hizmetler sınıfında kötü niyetle marka olarak tescil ettirdiğini, markanın devri için müvekkilinden para talep ettiğini, başka firmaların markalarını da kendi adına tescil ettirdiğini, yine "www.....com.tr" ibareli alan adını da kendi adına aldığını ileri sürerek davalı adına tescilli 2011/46051 sayılı "K ...+Şekil" ve 2014/05323 sayılı "K..."
"...karşılanacağının ve gelirlerin paylaşılacağının kararlaştırıldığını, davalılara davacı ve ... tarafından 500.000,00 TL verildiğini, ancak filmin zamanında tamamlanmadığını, filmin zamanında bitirilmemesi halinde müvekkilinin ödemiş olduğu pay bedelini % 25 fazlası ile ve ödeme tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile ödemeyi davalıların kabul ettiklerini ileri sürerek maddi manevi..."
"GEREKÇE <br>Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede; <br>Sanığın savunması, şikayetçinin beyanı, tanıkların anlatımı, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ve tekerrüre esas sabıkasının olması nedeniyle hapis cezasının tercih edildiğine dair Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir."
"...eleştiriye katlanma yükümlülüklerinin sınırsız olmadığına, sanığın kastının hakaret etmek olduğuna, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. <br>Sanığın temyiz istemi, 02.01.2018 tarihli hakaret suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bozma ilamına yöneliktir. <br>III. GEREKÇE <br>Suçun unsurlarının oluşmadığına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir."
"...itirazlarının nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu marka ile müvekkilinin itirazına mesnet marka işaretleri arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunduğu gibi başvurunun tescil edilmek istendiği 32 nci sınıf ile müvekkilinin itirazına mesnet markalarının tescilli bulunduğu 33 üncü sınıfın ilişkili olduğunu, taraf markaları arasında 6769 sayılı Kanun'un altıncı maddesinin..."
"...bedelsiz senedi kullanma suçu açısından da 06.06.2012 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8."
"...sanığın atılı suçu işlediği yönündeki Mahkemenin inanç ve takdiri yerinde olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini..."
"...itirazın iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 04.07.2018 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası ile ilgili müvekkilinin yönetimindeki aracın..."
"...ile; 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na eklenen geçici 12. maddesi gereği Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına başvuru yapan davacının talebinin sonuçlandırılıp sonuçlandırılmadığı, temyize konu 124 ada 40 parsel sayılı taşınmazın tapuda davacı adına devir edilmiş ise devir sonucu oluşan en son tapu kaydı istenmiş olmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesince,..."
"...parsel sayılı taşınmazlarda yaklaşık 200 dönümlük kısmın davacının zilyetliğinde olduğunu ileri sürüp vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir. <br>Davacı vekili yargılama sırasında, dava konusu edilen 274 ada 12 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. <br>II."
"...tarihli senet ile... ... adlı şahıstan satın aldığını, o tarihten bu yana taşınmaza zilyet olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında bu taşınmazın hatalı olarak 102 ada 59 ve 60 parsel sayılı taşınmaz içerisinde davacının murisi ... adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek taşınmazlardaki 18 dönümlük kısmın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir. <br>II."
"...gerek duyulan; her iki kat karşılığı inşaat sözleşmesinin taraflardan temini ile sözü geçen eksiklik giderildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...yargılamanın halen devam ettiğini, müvekkili hakkında yapılan soruşturmada hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, işbu kararın kesinleştiğini, müvekkilinin bu suçları işlemediğini ve yargılama konusu olaylarla ilgili herhangi bir bilgisinin bulunmadığını, haklarında kamu davası açılıp yargılaması devam eden sanıklardan Serdar Ahmet Yazgan'ın eczane çalışanı olup 3."
"...istifa dilekçeleri imzalatıldığını, kıdem ve ihbar tazminatlarının ödenmediğini, işyerinde çalıştığı süre boyunca haftanın 7 günü ulusal bayram ve genel tatil günleri dâhil 08.00-21.00 saatleri arasında çalışmasına rağmen alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarını talep etmiştir. <br>II."
"...kıdem ve ihbar tazminatlarının ödenmediğini, işyerinde çalıştığı süre boyunca haftanın 7 günü ulusal bayram ve genel tatil günleri dâhil 08.00-21.00 saatleri arasında çalışmasına rağmen alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Aynı Kanunun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 2.505,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, <br>18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...İlave Tediye Yapılması ve 6452 Sayılı Kanunla 6212 Sayılı Kanunun 2 nci Maddesinin Kaldırılması Hakkında Kanun'a (6772 sayılı Kanun) dayalı olarak dönemsel biçimde ödenen ilave tediyenin 2020 Aralık ve devam eden dönemlerde ödenmediğini, ayrıca kamu çerçeve protokolüne göre de ek prim ödenmesi gerektiğini ileri sürerek eksik ödenen aylık ücret alacakları, ek primi alacağı ile ödenmeyen..."
"...İlave Tediye Yapılması ve 6452 Sayılı Kanunla 6212 Sayılı Kanunun 2 nci Maddesinin Kaldırılması Hakkında Kanun'a (6772 sayılı Kanun) dayalı olarak dönemsel biçimde ödenen ilave tediyenin 2020 Aralık ve devam eden dönemlerde ödenmediğini, ayrıca kamu çerçeve protokolüne göre de ek prim ödenmesi gerektiğini ileri sürerek eksik ödenen aylık ücret alacakları, ek primi alacağı ile ödenmeyen..."