Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.03.2024 tarihli ve KYB-2024/25308 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13/12/2022 tarihli ve 2022/11983 esas, 2022/25218 karar sayılı ilamında yer alan "...Somut olayda Ankara Batı 8."
"...nedenlerle katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. <br>maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8."
"...anılan dosyalar yönünden yapılan temyiz taleplerine istinaden Dairemizin 23.12.2019 tarihi 2015/22370 Esas, 2019/39539 Karar sayılı ve aynı tarihli ve 2018/6098 Esas ve 2019/39538 Karar tarihli ilâmları ile sanıklar hakkındaki davalar yönünden delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla anılan dosyaların birleştirilmesi yönünden hükümlerin bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. <br>A."
"...Kanunu’nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı maddenin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan ve 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, dosya kapsamına göre suç tarihinin 21.10.2013 olduğu, bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir."
"...devriye görevlerini ifa ettikleri sırada işyerinde masa üzerinde gümrük kaçağı sigaralar görülmüş, sanık ...'ya sorulduğunda, <br>sanık ... kaçağı sigaraları sattığını beyan ederek toplam 19 karton gümrük kaçağı sigarayı kolluk görevlilerine teslim etmiştir. Sanık aşamalarda işlerinin bozulması sebebiyle işyerinde gümrük kaçağı sigara satmaya başladığını kabul ve ikrar etmiştir. <br>2."
"...€uro daha borç verilirse, toplam 1.100.000,00 €uro karşılığında dava konusu yatın tescilini müvekkiline geri vermeyi teklif ettiklerini, müvekkilinin bu teklifi kabul ederek 250.000,00 €uro borç verdiğini ve yatın 23.10.2002 tarihindeki müvekkili adına yeniden tescil edildiğini, ancak davalıların sahte bayrak düşüm belgesi hazırlayarak yatı başka bir sicile farklı ad ile tescil ederek 3."
"...belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>II.Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Hüküm Yönünden; <br>Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4."
"...tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...etmeden doğrudan sözleşmeyi feshetme yolunu tercih ettiğini, feshin sözleşme koşullarına uygun olmadığını, tahliye sırasında kiralanana zarar verildiğini ileri sürerek; anahtar teslim tarihi olan 18.01.2010 tarihi itibariyle 18 günlük kira alacağı, fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 10.000,00 TL hor kullanma tazminatı ve erken fesih nedeniyle 10.000,00 USD kira tazminatının davalıdan..."
"...yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,..."
"GEREKÇE <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve..."
"..."... (B) harfli yere ilişkin olarak hem davacı adına, hem de orman vasfıyla Hazine adına tescil hükmü kurulmuş olduğu açıklanarak, hüküm fıkraları arasında çelişki oluşturulmasının isabetsizliğine ..." gereğine değinilmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "... Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ziraat bilirkişisi M.A.T ve fen bilirkişisi C."
"...yöntemine uygun orman araştırması yapılması, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığının belirlenmesi halinde taşınmazın zilyetlikle kazanmaya elverişli olup olmadığının ve zilyetlikle kazanmaya elverişli ise davacı yönünden zilyetlik şartlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi ..." gereğine değinilmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "..."
"...tarihinde ifrazı neticesinde 984 ve 985 parsellere ayrılmış olup 985 parsel ... adına tescilli iken 22.04.2013 tarihinde davalı ... dava konusu taşınmazı tapuda satın almış ve 16.07.2013 tarihinde ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/A maddesi gereğince taşınmazın ... adına 133 ada 3 parsel numarasını almıştır. Görüldüğü üzere dava konusu taşınmazın önceki maliki ..."
"...1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>Davacı tarafından yatırılan 891,50 TL peşin harcın ret harcına mahsubuna, <br>18.12.2024..."
"...verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Kullanım kadastrosu çalışmaları sonucunda, Antalya ili Kemer ilçesi Ulupınar köyü çalışma alanında bulunan Çıralı mevkii 127 ada 3 parsel sayılı 1123,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla, beyanlar hanesine, "6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı..."
"Müdürlüğünün 20.10.2016 tarihli yazısı ile şube tescili yapılmasının zorunlu olduğu yönünde hukuka aykırı karar tesis edildiğini, ancak müvekkili şirketin Mardin biriminin hem iç ilişkilerde hem de dış ilişkilerinde merkeze bağlı bulunduğunu ve şube vasfın taşımadığını,..."
"...borçlu ve kefile, ihtarname keşide edilerek borcun ödenmemesi halinde haklarında icra takibi yapılacağının bildirildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, borçluların itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalıların icra takibine yaptığı haksız itirazın 6.753.848,18 TL'lik kısmının iptali ile takibin devamını, %20’den az..."
"...yapıldığını, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun (3226 sayılı Kanun)14 üncü maddesinin kiracının sorumluluğunun sigortanın ödeme yapmadığı kısımla sınırlandırıldığını, ortada ödenmemiş borç kalmadığı halde davalının takip yaptığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine ve davalının %40 oranında tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...serisi gibi bir algı yaratacak nitelikte olduğunu, davalı şirket başvurusunun müvekkili şirketin markasının tanınmışlığından haksız yarar elde edebileceğini ve tanınmış niteliğini sulandıracağını, ayrıca davalı tarafın marka başvurusunda kötüniyetli olduğunu ileri sürerek 2020-M-5349 sayılı YİDK kararının iptaline ve davalıya ait 2019/80414 sayılı marka başvurusunun tescili halinde..."