Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...emniyeti, vinç ve ekipmanının bakımı, tamiri, montajı, demontajı, güvenliği, inşaat emniyeti, koruma önlemleri alma yükümlülüklerinin davalının sorumluluğu altında olduğunun düzenlendiğini, davalının bu yükümlülüklerine aykırı davranışının hasara yol açtığını ve hasardan davalının sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, 110.600 euro'nun faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. <br>II."
"...resen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun'un 315/1. maddesinde yer verilen; "Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilmeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna ... yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder" şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>V."
"...Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...sayılı ilamıyla davalı ...Ş. ile imzalanan 24.06.2011 tarihli protokolün taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi belirleyen çatı sözleşme niteliğinde olup, geçerli olduğu, 19.08.2011 tarihli ek protokolün sadece ödeme programını belirlediği, bu durumda Soyut Yapı ve Mühendislik A.Ş.' nin de hisse devrinden dolayı yapılması gereken ödemelerden sorumlu olması gerekirken Soyut Yapı ve Mühendislik A.Ş."
"...Esas, 2013/297 Karar sayılı ve 11.06.2013 tarihli kararında da kabul edildiği üzere 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin ikinci fıkrası; "Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır." hükmünü içermekte olup, zincirleme suçtan farklı bir müessese olan ve aynı neviden fikri içtima olarak kabul edilen bu durumda, fiil yani hareket..."
"...temyiz incelemesinin yapılmak üzere dosyanın 6763 sayılı Yasa'nın 45 nci maddesi ile 6100 sayılı Kanun'a eklenen geçici 4 ncü maddesinin 4 ncü fıkrası uyarınca yetkili ve görevli Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...hüküm altına alınmış olup maddenin devamında grup firmaların toplamda 100den daha az personele maaş ödemesi yapması durumunda, davalının müvekkil Banka'ya promosyon tutarını iade edeceğine ilişkin kurallar düzenlendiğini, protokol taraflarından davalı protokol ile belirlenen süre içerisinde maaş ödemesi yapılacak personel sayısı sağlanmadığını ve devamında protokol fiilen durdurulduğunu,..."
"...yetkisiz mahkemede açılan davaya karşı yetkisizlik verilmesini, davacının dava dilekçesindeki taleplerinin tamamının zaman aşıma uğradığını, bu nedenle öncelikle usulden reddine, faiz talebinin reddine, faize, türüne ve başlangıç tarihine itiraz ettiklerini, davanın kısmi alacak davası olarak açıldığını, bu hususun hukuka aykırı olduğunu, dava dilekçesinde ödeme yapılan miktarının bizzat..."
"...<br>Ancak; <br>Sanığın, katılan ve şikayetçiye yönelik hakaret eylemlerini, aynı yer ve zamanda, aynı suç işleme kararıyla, birbirini takip eden söz ve davranışlarla gerçekleştirmiş olması karşısında, eylemlerin hukuki anlamda tek bir hakaret fiilini oluşturduğu, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği hakaret suçundan bir kez ceza verilip, bu cezanın 5237 sayılı Kanun’un 43/2."
"...yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu başvuru ile müvekkilinin itirazına mesnet markanın ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğu gibi dava konusu başvurunun müvekkilinin markaları kapsamında yer alan mallar yönünden tescil edilmek istendiğini, taraf markaları arasında iltibas bulunduğunu, dava konusu başvurunun tescilinin..."
"...verdiğini, davalı bankanın söz konusu iş için 27.12.2001 tarihli, 153.500,00 USD bedelli kesin ve süresiz teminat mektubu düzenleyerek kendilerine teslim ettiğini, riskin doğması üzerine davalı bankaya başvuruda bulunulduğu halde ödeme yapılmadığını, söz konusu teminat mektubu bedelinin tahsili için başlattıkları ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın..."
"A.Ş. Denizli Şubesinin 07.10.2016 tarih ve 6680 sayılı yazısı ile 06.10.2017 tarihine kadar uzatıldığını, mektup aslı ve süre uzatım yazısının birlikte 28.04.2017 tarihinde davalı banka Adana Şubesine sunularak tazmininin talep edildiğini, davalı bankanın..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin uzun süredir sektörde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davacının yenilik ve ayırt edicilik ile ilgili mesnet tuttuğu deliller karşısında müvekkili tasarımının yeni ve ayırt edici bulunduğunu, bu..."
"...çalışmalarını yapmak üzere 2013 te kurulduğunu, hedefinin savunma ve havacılık endüstrisinde, Savunma Sanayi Müsteşarlığının Türk Silahlı Kuvvelerine tamamen yerli çözümler üretme stratejisi içinde olduğunu, kuruluş amacının öncelikle gerekli İTKİ ihtiyaçlarını milli çözümler ile karşılamak, Türkiye’de ve dünyada sürdürülen “Hava Araçları” projeleri için oluşturulmakta olan milli itki..."
"...anksiyete bozuklukları, diğer yaygın anksiyete bozukluğu tanısı koyulduğunun belirtilmiş olması karşısında, eylemini gerçekleştirdiği sırada 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup..."
"DAVA <br>Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin anadolu coğrafyasında yaşamış olan Karamanlıların dili hakkında çalışmalar gerçekleştiren ve Karamanlıca eserlerin dizimini, listesini uzun yıllar süren çalışmaları neticesinde oluşturmuş ..."
"...hüküm niteliğinde bulunmayıp aynı Kanun'un 267/1. maddesine göre itiraza tabi olduğu ve yapılan itirazın mahallinde merciince incelenmesinin gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Bölge Adliye Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...bulunulduğunu, davalıların itirazının mesnetsiz olduğunu ve icra takibini geciktirmeye yönelik olduğunu, kredi sözleşmesi metninde temerrüt halinde uygulanacak olan faiz oranının ne şekilde hesaplanacağının açıkça belirtildiğini, borçlular hakkında yapılan icra takibinde talep olunan faiz oranının kredi sözleşmesi ile banka uygulamasına uygun olduğunu, işbu davanın dayanağı olan İzmir 11."
"...bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan..."
"...ileri sürerek markaya tecavüzün ve haksız rekabet olan eyleminin durdurulup, önlenmesi, ürünlerin imhası, yükleme ve saklama giderlerinin davalıya yüklenmesi, fazla hakları saklı 1.000,00 TL maddi-manevi ve itibar tazminatının haksız fiilinden işleyen ticari faiziyle tahsilini, ilan yapılmasını ve ayrıca tedbir verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır. <br>II."