Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...ihlal edeceğine, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğine, taşınmazın şehir sınırları içinde kaldığı ve bölge arazisinin vasıf değişikliğine <br>dair idari işlemler kontrol edilmeden verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesine aykırılık teşkil ettiğine ve müsadere kararının kaldırılması talebine ilişkindir. <br>II."
"...aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>II- Sanık Müdafiin Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde <br>Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir."
"...tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu <br>olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 18.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...kişilerin kendisinden intikam almaya çalıştığına, olay günü saat 10-11 sıralarında ihbar yapılıp emvalin kime ait olduğunu sorgulama fırsatı verilmeden ihbar edildiğine, kararın yörede güvensizlik ortamı yaratacağına, vekâlet ücretinin 3400,00 TL ve 2550,00 TL olması gerektiğine, atılı suçu işlemediğine, suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ve hükmün bozulması talebine ilişkindir. <br>II."
"GEREKÇE <br>Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, üzerinde bir adet yapı bulunan ve açma yapılan yerin orman bölmesi sınırları içinde kaldığının anlaşılması üzerine suça konu yerin sanığa ait olduğu tespit edilerek suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. <br>Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararında, Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1."
"......'in temyiz kanun yoluna başvurmadıkları ve kararın bu sanıklar yönünden kesinleştiği cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 7242 sayılı Kanun kapsamında değerlendirme yapılması amacıyla dosyanın Mahkemesine iadesinden sonra sanıklar ..., ... ve ... hakkında yeniden yargılama yapılarak düşme kararı verilmesi, hukuken yok hükmünde olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır. <br>II.Sanık ..."
"Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden <br>Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>Ancak; <br>1.Sanıklardan ...'in yetkilisi olduğu ..."
"Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, <br>3. Sanıkların atılı suçu işlemediğine, <br>4. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, <br>5. Yapılan arama ve el koyma işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna ve elde edilen delillerin hükme esas alınmaması gerektiğine, <br>6. Lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine, <br>7."
"İdaresi vekilinin temyizi yönünden ise; temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I-Sanıklar ..., ..."
"...katılan ... <br>vekilinin katılma talepleri kabul edilerek kurumları lehine vekâlet ücreti verilmesine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin..."
"...<br>Sanık aşamalardaki savunmalarında; suça konu yerin atalarından kaldığını, çalı çırpı şeklindeki alanı temizlediğini, yabani hayvanların barınmaması için bu temizliği yaptığını beyan etmiştir. <br>Mahallinde yapılan keşif sonucu fen ve orman bilirkişileri tarafından düzenlenen raporlarda suç konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde olduğuna yönelik görüş bildirilmiştir."
"...<br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun ve tam olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka..."
"...cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık aşamalardaki savunmalarında; ailesinden kalma yer olduğunu, suça konu yerin orman olmadığını, uzun yıllardır kendisi tarafından kullanıldığını ve beraati gerektiğini beyan etmiştir. <br>Mahallinde yapılan keşif sonucu fen ve orman bilirkişileri tarafından düzenlenen raporlarda suç konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları..."
"...<br>Sanık aşamalardaki savunmalarında; tarlasının sınırını bilmediğini, suç işleme kastının olmadığını, daha önce sürülü şeklinde sürmeye devam ettiğini, taşınmazı yeni satın aldığını beyan etmiştir. <br>Mahallinde yapılan keşif sonucu fen ve orman bilirkişileri tarafından düzenlenen raporlarda suç konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde olduğuna yönelik görüş bildirilmiştir."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun..."
"Eksik araştırma yapıldığına, <br>3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve incelemenin eksiksiz olarak yapıldığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan..."