Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurucuya ait aracın meydana gelen kazada hasara uğradığı, davalı ... şirketinin kazaya karışan aracın kasko sigorta poliçesini düzenlemesi nedeni ile zarardan sorumlu olduğu gerekçesi ile davanı kabulü ile 117.314,47 TL tazminatın 21.01.2022 tarihinden..."
"Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 508 parsel sayılı 46.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 7966 ada 81 parsel numarasıyla 39.490,65 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. <br>Davacılar vekili; uygulama kadastrosu sonucunda kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün sınırının yanlış belirlendiğini ileri sürerek, eski hale getirilmesine istemiştir."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. <br>B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Özetle mağdurenin şikayetçi olmadığına, suçun şikayete tabi olduğuna, müvekkilinin cezalandırılamayacağına, hürriyeti tahdit ve fuhuş suçlarını işlemediğine, suçların işlenmesine yardım etmeyip..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz İstekleri <br>Özetle, hükmün gerekçesiz olduğuna, cinsel temas bulunmadığına, eylemin en fazla sarkıntılık düzeyinde kaldığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetinde hatalı olması nedeniyle hükümlerin bozulması taleplerine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A."
"F. ...' ın beyanlarının ve UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda <br>araştırma yapılarak sonucunda var ise bu araştırma kapsamında elde edilecek tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması, sanığın söz konusu delillere ilişkin beyanlarının alınması, var ise beyanda bulunan şahıslar ile ... K., ... B., ... E., ... K., ve A. F."
"...302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Kilis Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, <br>Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; <br>Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye..."
"...hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına dair karar verilmiş ise de; <br>Sanığın, soruşturma aşamasında kolluk ve Cumhuriyet savcısınca alınan ifadelerinde örgütle irtibatına dair bir kısım anlatımlarda bulunmuş olması, mahkeme huzurunda alınan savunmasında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan ederek anlatımlarda bulunması ve ByLock kullanıcısı olduğunu ikrar..."
"...Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması, sanığın söz konusu delillere ilişkin beyanlarının alınması, var ise beyanda bulunan şahısların, sohbet odasında mesajlaştığı kimselerin ve ... T.' in duruşmada tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, <br>ByLock'un suçun sübutu açısından belirleyici delil olması karşısında; ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın örgütsel..."
"...yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün..."
"...sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu (ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği) anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;..."
"...biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...ankesör/ardışık/mahrem imam operasyonel hat arama raporlarında sanıkla ardışık olarak arandığı ve asker şahıs oldukları belirtilen ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ..., ... , ... , ... , ... ve ... isimli kişilerin varsa soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilerek tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, <br>Sanığın;..."
"...nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen ölüm nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304."
"...yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."
"...yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."