Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...Antalya ili Kepez ilçesi Kızıllı Mahallesi 30492 ada 1 parsel ham toprak vasfı Hazine adına tespit edilmiştir. <br>Davacı vekili dava konusu 30492 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzun yıllardır davacının kullanımında olmasına rağmen adına kullanıcı şerhi verilmediğini belirterek beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesinin olmadığı takdirde taşınmazın adına tescil edilmesi talebinde bulunmuştur."
"Sezer mirasçıları zilyetliğinde olup üzerindeki ev, sera ve havuzun ...'e ait olduğu belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, ... Sezer mirasçılarından 21.06.2015 tarihinde ..., 22.06.2015 tarihinde ..., 11.12.2015 tarihinde ... ve ..."
"...dava konusu 13251 ada 86 parsel sayılı taşınmaz senetsizden tek katlı betonarme bina ve arsası niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiş olup, beyanlar hanesinin boş bırakıldığı ancak kadastro tutanağının edinme sebebi bölümünde İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 2020 yılında sağlık ocağı yaptırıldığı yazılarak; 13251 ada 87 parsel sayılı taşınmaz ise senetsizden ham toprak niteliğiyle davalı ..."
"...taşınmaz, senetsizden ham toprak niteliğiyle; dava konusu 29641 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ise tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. <br>Asıl dosyada davacı ... vekili, dava konusu 29641 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlarda davacının murisinin mirasçıları adına kullanıcı ve muhdesat şerhi verilmesi talebini ıslah ederek dava konusu parsellerdeki kullanım hakkının..."
"...ham toprak ve tarla vasfı ile 4.389,10 m2 yüzölçümlü olarak Hazine adına tespit edilmiş, edinme sebebi sütununda (A) harfi ile gösterilen parselin 1.043,40 metrekarelik kısmının 2011 yılından beri ... kızı Şerife Yıldırım tarafından tarla vasfı ile kullanıldığı, (B) harfi ile gösterilen parselin 3.345,70 metrekarelik kısmının ise kullanım olmadığından ham toprak vasfında olduğu belirtilmiştir."
"...ortak muristen geldiği ve bu nedenle tüm mirasçılar adına tespiti gerekirken Hazine adına tespit edildiği, yine tüm mirasçılar adına kullanıcı tespiti yapılması gerekirken mirasçılardan bir kısmı adına kullanıcı tespiti yapıldığı iddiasıyla, öncelikle Hazine adına yapılan tespitin iptaliyle murisin mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tescili, bunun mümkün olmaması durumunda ise bir..."
"...incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Kullanım kadastrosu sırasında, Antalya ili Döşemealtı ilçesi Kömürcüler Mahallesi Kadirler mevki 8197 ada 378 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine " 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 1 inci maddesinin ikinci fıkrasının (J) bendi kapsamında Maliye Hazinesi adına Orman sayılmayan alanda kalmaktadır. Bu parsel kullanımsızdır."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının bilirkişi raporu alınması için gereken gideri verilen süre içerisinde yatırmadığı gerekçesi ile başvurunun..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; meydana gelen kazada davacının desteğinin tam kusurlu olduğunun belirlendiği, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, kusura ilişkin düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınabilir nitelikte olduğu gerekçesi ile başvurunun reddine karar verilmiştir. <br>IV."
"...kusur indirimi yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatının poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurucunun geçirmiş olduğu trafik kazası nedeni ile malul kaldığı, davalı ..."
"...sayısı belirtilen kararı ile; dosya içerisinde yer alan rapora göre desteğin başkasının bakımına muhtaç olduğu, babası olan davacıya destek olamayacağının anlaşıldığı gerekçesi ile başvuru sahibinin talebinin reddine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurucunun sunduğu maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine uygun şekilde kazadan 12 ay sonra düzenlenmediği, davalı şirkete usulüne uygun..."
"...nedeni ile malul kaldığı, davalı ... şirketinin kazaya karışan aracı ZMSS poliçesi ile teminat altına almış olması nedeni ile işletene düşen hukuki sorumluluğu üstlendiği ve sorumluluğunun bulunduğu gerekçesi ile başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 81.943,23 TL tazminatın 30.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. <br>IV."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 146.295,63 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 221.063,79 TL sürekli iş göremezlik tazminatının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; talebin kabulü ile 132.481,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 02.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"...maluliyet raporunun yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmediğini, tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirtmiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, 224.922,32 TL sürekli iş göremezlik..."