Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1208K. 2024/188319 Aralık 2024

"...419.999.00USD bedelli fatura düzenlediğini, davalının ödeme yapmaması üzerine ... sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalının takibe herhangi bir borcunun olmadığından bahisle itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/947K. 2024/212119 Aralık 2024

"...kayın biraderi olan ...'den aracılık işine yardımcı olması için talepte bulunduğunu, bunun üzerine...'in sahipleri akrabaları olan... firması ile irtibata geçtiğini ve istenilen ürünlerin temini için yardım edebileceklerini bildirdiklerini, ilerleyen zamanlarda...'nın Kırgızistan şirketinin 20 ton kumaş siparişi verdiğini bildirdiğini, ...'ün müvekkilini arayarak söz konusu 20 ton kumaşın..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/971K. 2024/188819 Aralık 2024

"...veya hırsızlık sonucu yada bunlara benzer bir sebepten dolayı basiretli bir iş adamının göstereceği tüm dikkat ve özenin gösterilmesi halinde dahi önlenemeyen bir sebepten ötürü zıyaa uğradığının ispatlanmış olmasının gerektiği, iş bu davada bu şartların oluşmadığı anlaşılarak davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak... " gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1074K. 2024/192419 Aralık 2024

"Asıl dava davalı ... vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34. maddesine göre işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1837K. 2024/206519 Aralık 2024

"...28/03/2024 tarihli dilekçesi ile zayilik kararı verilmesini talep ettiği belgelerin, 2017 yılı 2017 yılı işletme defteri 2017 yılı alış ve satış faturaları 2017 yılı tüm gider faturalarım ve belgeleri 2017 yılı tüm tahsilat-tediye ve ödeme makbuzları Kira sözleşmeleri 2018 yılı 2018 yılı alış ve satış faturaları 2018 yılı tüm gider faturalarım ve belgeleri 2018 yılı tüm tahsilat-tediye ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/129K. 2024/189219 Aralık 2024

"...icra takibinin kesinleştiğini ve davacı tarafından ödeme yapılarak dosyanın kapandığını, davacının sigorta şirketine hiçbir borcu bulunmadığını, Yargıtay’ın vermiş olduğu karar örneklerinde görüldüğü gibi, zarar gören kişilere sorumluluk sigortasından ödeme yapan sigortacının, işletene ve taşımacıya rücu edebilmesi için, kazanın oluşu ile taşıma sınırının üstünde fazla yolcu ve yük..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/997K. 2024/205619 Aralık 2024

"...davalı tarafın aracın İtalya'ya uğramadan Almanya'ya geçişini isteyerek gümrük işlemlerinin İtalya'ya uğramadan halledilebileceğini belirttiklerini, müvekkilinin malı alarak 02.10.2020 tarihinde gümrüğe giriş yaptığını, taşıma için teminat açılamayınca aracın bir hafta gümrükte beklemem zorunda kalındığını, bu masraflar davalıya yansıtılabilecekken herhangi bir bedel yansıtılmadığını, bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/599K. 2024/188019 Aralık 2024

"...maaşı üzerine bloke konulduğunu ve her yatan maaşın %1/4'ne ve zaman zaman tamamına haciz konulduğunu, müvekkili ile davalı banka arasında 16.05.2014 tarihinde kurulan sözleşme ile ilişkinin başladığını, müvekkilinin 2016 yılında emekli olduğunu, emekli maaşı ödemelerinin müvekkilinin davalı banka hesabına yatırıldığını, müvekkilinin banka hesabına yatırılan emekli maaş ödemelerinin, ticari..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/987K. 2024/205419 Aralık 2024

"...14.12.2018 keşide tarihli 200.000 USD bedelli ve 08.02.2019 keşide tarihli 200.000 USD bedelli çekler verildiğini, çeklerin 14.12.2018 ve 08.02.2019 tarihlerinde satıcıya-davalıya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme uyarınca davalı satıcı tarafından davaya konu geminin emniyetli olarak yüzer biçimde klas sertifika kurallarına uygun sörvey belgeli bir şekilde davacıya teslim edilmesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/1054K. 2024/135119 Aralık 2024

"...yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmede belirtilen kapasite ve değerlere uygun şekilde atık su gönderemediği için arıtma tesisini teslim almadığını ve bakiye 7.250 euro alacağı ödemediğini, ayrıca hiçbir bildirimde bulunmadan 14.500 euro tutarındaki teminat mektubunu haksız ve mesnetsiz şekilde nakde çevirdiğini, davalının sözleşmeye aykırılık iddialarıyla ilgili olarak açtığı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1911K. 2024/206819 Aralık 2024

"...talepli dava ikame açıldığını, yapılan yargılama neticesinde, dosyaya sunulan bilirkişi raporları ile TTK madde 531 ve madde 636/3 uyarınca davalı şirket yönünden tasfiye koşullarının finansal yönden oluşmuş durumda olduğunun tespit edildiğini, nihai olarak davanın kabul edilerek, müvekkillerinin davalı şirketten çıkarılmalarına karar verildiğini, l... 64.887.847,37 TL, ...97.331.771,06 TL, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1937K. 2024/206919 Aralık 2024

"...belgeleri çelişkili, hangi borç ile ilgili başvuru yapıldığı dahi belli olmayan bir ihtiyati haciz talebinin kabulünün hukuka uygun olmadığını, bankanın ihtiyati haciz talep dilekçesinde, banka ile müvekkili arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını belirttiğini, müvekkilinin kredi kullanmış gibi talepte bulunulduğunu, oysaki müvekkilinin kredi kullanmadığını, dosyaya sunulan ...'de..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum