Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...değerlendirilerek eksikliğin giderilmesi, aksine hareketin sorumluluk doğuracağı gözönünde bulundurularak; <br>Dosya içerisinde rastlanamadığından; <br>1-İncelenmesine gerek görülen; Anamur Kadastro Mahkemesinin 20.11.1992 tarihli 1988/60 Esas, 1992/64 Karar sayılı 09.01.1995 tarihinde kesinleşen "dava dosyasının" ilgili mahkemesinden temin edilmesi, <br>2-Anamur ilçesi, Bahçe Köyü, 173..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Uyuşmazlık Hakem Heyetince de ıslah dilekçesi dikkate alınarak 238.700,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...Genelgesi kapsamında ne şekilde işlem yapıldığı hususunun araştırılmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili tarafından dava dilekçesinde fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 227.587,00 TL tazminat talep edilmiş olup; davacının talep edebileceği tazminat Uyuşmazlık Hakem Heyetince 227.587,36 TL olarak belirlenmiş ve Uyuşmazlık..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...kalp krizi geçirerek direksiyon hakimiyetini kaybetmek suretiyle meydana gelen kazada vefat ettiğini, olayın SGK tarafından iş kazası olarak belirlendiğini ve davacılara gelir bağlandığını, bağlanan gelirin davacılar zararını karşılamadığını, manevi zararlarının oluştuğunu belirterek davacıların yoksun kaldıkları destek zararları nedeniyle fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik..."
"DAVA <br>Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2017 tarihinde, ... Taş Ocağında kamyon şoförü olarak çalışan destek ... kum dolumu yaptıktan sonra, kullandığı aracın arıza yapması sebebiyle aracın ön tarafına geçerek, aracın tamiratı ile uğraştığı esnada dava dışı sürücü ... ..."
"Pet. San. Tic. A.Ş.'nin davanın açılmasından sonra 20.02.2019 tarihinde iflasının açılmasına karar verildiği , halen tasfiye aşamasında olduğu ancak tasfiyenini hangi usule göre yürütüldüğüne dair dosyada bilgi veya belge..."
"...yapması ve ağır işler sebebiyle rahatsızlanıp sol el bileğinde beliren ağrılardan dolayı hastaneye gittiğini, 08.05.2015 tarihli yatan hasta epikriz raporunda da görüleceği üzere sol el bileğinde ganglion kisti teşhisi konup cerrahi müdahale gerektiğini, ameliyatın ardından doktoran çalışmamasının daha uygun olacağının bildirildiğini, yaptığı iş gereği ağrılarının gittikçe arttığını, Kartal ..."
"...bahse konu şirkete müdür olarak tayin edildiğini, şirketleri fiilen yöneten davalı tarafından kendisine kâr payı ödemesi ya da emeği karşılığı herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi üçüncü kişilere borçlandırıldığını, davalının davranışları nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek; ortaklığa sermaye olarak koyduğu 102.000,00 TL’nin 20.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte..."
"...UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...içeriğine göre, hükmedilen ve davalı tarafça temyize konu edilen miktar 89.978,27 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine..."
"A.Ş.'nin Sivas Divriği Demir Çelik Fabrikası işyerinde ... Makina Müh. Hiz. Org. San. ve Tic. A.Ş. işçisi olarak çalışırken 16.05.2018 tarihinde hareketli ızgaranın bakım çalışması sırasında makine durur vaziyette iken, makine yakınında bulunduğu esnada, makinenin aniden çalıştırılmış olması nedeni ile sol elinin işaret parmağının makine ile zincir arasında sıkışması neticesinde..."