Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/3847K. 2024/1035219 Aralık 2024

"...vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli ili, Gölcük ilçesi, Hisareyn köyü, 1088 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesi gerektiğini ileri sürmüştür. <br>III."

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/3111K. 2024/1036019 Aralık 2024

"...... 1564 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, söz konusu taşınmaza davalı idarenin sorumluluk sahasında olan Çınarcık Barajı Kuvvet Tüneli yapımı kapsamında uzun yıllardan beridir su seviyesinin yükselmesine bağlı olarak daimi ve kalıcı surette el atıldığını hiçbir tarımsal faaliyetin yapılamadığını ve tarımsal gelir elde edilemediğini, bugüne kadar da herhangi bir kamulaştırma işlemi..."

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/2743K. 2024/1029119 Aralık 2024

"...240,09 m²lik kısmının imar planında eğitim tesis alanında kaldığının ve B harfi ile gösterilen kısmın ise 198,88 m² olduğunun belirtildiği; ancak davacı tarafça ıslah dilekçesi ile 171,79 m²lik kısım yönünden talepte bulunulduğu, bedeline hükmedilen ve tapu kaydının iptaline karar verilen alanın da 171,79 m² olduğu gözetilerek tapu kaydı iptal edilen 171,79 m² kısmı gösterir şekilde fen..."

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/2066K. 2024/1028819 Aralık 2024

"...ise tarihi, ölçeği ve türü (1/1000, 1/1500, 1/25000 uygulama, nazım..) araştırılarak 1/1000 ölçekli imar planı içerisinde olmadığının tespiti durumunda belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunup bulunmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı, yararlandığının tespiti halinde hangi belediye hizmetlerinden yararlandığı ile belediye hizmetlerinden yararlanma imkanının..."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2024/5223K. 2024/2632719 Aralık 2024

"...Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine ve delillerin hukuka uygun şekilde toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2021/4368K. 2024/1208219 Aralık 2024

"...raporu, 01.06.2015 tarihli rapor içeriği, Kapıkule Gar Gümrük Müdürlüğünün 77657179-641.03.02 sayılı cevabi yazısı ile tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu edilen eşyanın kaçak olduğu ve müsaderesi gerekmiştir. <br>Açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci..."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2024/3156K. 2024/1210219 Aralık 2024

"...hüküm tesis edilmişse de, hükmolunan ceza miktarının sanığın lehine olduğu anlaşılmakla bu husus sonuca etkili görülmemiştir. <br>Sanık hakkında hükmedilen 1800 gün adlî para cezasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 1500 gün yerine 1375 gün adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/6566K. 2024/695919 Aralık 2024

"...davayı kabul etmesi üzerine Mahkemece taşınmazın davalı ... adına tesciline karar verildiğini, hükmen tescil kararının da istinaf edilmeden kesinleştiğini, davalılar ... ve Tapu Müdürlüğü tarafından hükmen tescil kararının infaz edilmeyerek satışın ve davacı alacaklı...'ın davalı ...'tan olan alacağına kavuşmasının engellendiğini, satış ilânının eski malik adına düzenlenemeyeceğini, aksi hâlde..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum