Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...yaptığını, yaklaşık 7 ay çalıştığını, işe giriş bildirgesinin Kuruma verildiğini, Kuruma yaptığı başvuruda çalışmalarının kayıtlarda görünmediğini öğrendiğini, kayıtların düzeltilmesi ve sigortalılık başlangıç tarihinin işe giriş bildirgesinde bildirilen 01.02.1986 olarak düzeltilmesi için başvurduğunu, bordrolarda isminin bulunmadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğini belirterek, müvekkili..."
"...işe giriş Kuruma bildirilmiş ise de işyeri tarafından müvekkilinin sigorta primlerinin ödenmediğini ve davacının sigortalı olarak ilk çalışmaya başladığı tarih 01.03.1992 olmasına rağmen Kurum kayıtlarında iptal edildiğini iddia etmiş davacının işverenin yanındaki hizmet başlangıç tarihinin 01.03.1992 tarihinde 1 gün süre ile çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde belgeleri işveren tarafından verilmeyen sigortalıların çalışmalarının hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde Mahkemeye başvurarak tespit edilmesini isteyebileceklerini, bu nedenle davacının hizmet tespiti isteminin zamanaşımına uğradığını ve davanın reddine karar verilmesini talep..."
"Davalı işveren tarafından dava dosyasına sunulan 1993/3. dönem ile 1994/1. dönem bordrosunun, 1993/11, 12. aylar ile 1994/1, 2, 3, aylar için düzenlenmiş aylık sigorta prim bildirgeleri, 28.12.1993, 28.02.1994, 29.03.1994 tarihli prim tahsilat makbuzlarının birer örneği Kuruma gönderilecek müzekkereye ek..."
"...re’sen işe giriş bildirgesinin düzenlediğini ancak işverence, primleri yatırılmadığı için hizmet cetveline işlenmediğini belirterek davacının, 01.06.1988 tarihindeki 1 günlük sigortalı çalışmasının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, fiili çalışmanın gerektiğini belirterek; davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir."
"CEVAP <br>Davalı ... Kurum Başkanlığı cevap dilekçesinde, ...'a ait arşiv kayıtlarında iş yerinin bordrosuna rastlanılmadığından davacının bu dönemlere ait bildirilecek hizmeti bulunmadığı iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III."
"...kararı ile davanın kabulü ile davacının ...'ın yanında 07.06.2008-06.01.2020 tarihleri arasında, 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında, hizmet akdine tabi olarak kesintisiz ve sürekli, ayda 30 gün üzerinden asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir. <br>IV.İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde dahili davalılar ... ve ..."
"...ile tam zamanlı olarak çalıştığını beyanla davacının davalı iş yerinde 04.01.2019-16.07.2019 tarihleri arasında geçen çalışma sürelerinin sigortalı geçen sürelerden sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur. <br>Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"...yönünden temyize konu edilen miktarlar ayrı ayrı karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 378.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre Danış Madencilik...A.Ş."
"...yönünden temyize konu edilen miktarlar ayrı ayrı karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 378.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı ......A.Ş. vekili temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>Peşin yatırılan temyiz giderinin ilgilisinden alınmasına,..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...işe giriş bildirgesinin davalı Kurum kayıtlarına geçtiğini ve hatta bu sebeple davalı Kurum tarafından, Sigorta Sicil Kartı düzenlenerek verildiği halde, davacının bu iş yerindeki çalışmalarının, dava dışı işveren tarafından Kuruma bildirilmediğini ve primlerinin de ödenmediğini iddia etmiş, bu nedenlerle davacının dava dışı işyerinde 15.08.1991 tarihinde sigortalı olarak çalışmış olduğunun ve..."
"...aykırılık bulunmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. <br>III.İLK DERECE MAHKEME KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının 4/b hizmetleri dışlandığında sadece 4/a hizmetleriyle hesaplanan aylık, davalı Kurumca bileştirilen hizmetler ile bağlanan aylıktan daha yüksek olduğu, davacı davasında haklı olduğu, Bağ-Kur hizmet birleştirmeden..."
"...payların dava tarihi ile güncel değerinin ödenen satış bedelinin üzerinde olması halinde payların dava tarihi itibariyle güncel değerinin işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsil edilerek müvekkillerine miras payları oranında ödenmesini, ödenen bedelin güncel değerinin, payların güncel değerinin altında kaldığının tespiti halinde ise, davalıya ödenen bedelin dava tarihi itibariyle güncellenen..."
"...yapmış olduğu 03.02.1982 tarihli satış vaadi sözleşmesine göre,...Köyü 215, 217, 228, 500, 530 ve 547 parsel sayılı taşınmazlarının satışının vadedildiğini, bedelin peşinen ödendiğini ve satış tarihinde teslim alınan taşınmazların nizasız fasılasız davacı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. <br>II. CEVAP <br>1."
"Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/290 Esas sayılı dosyasında müvekkiline karşı borçlu olmadığının tespiti amacıyla açtığı davaya mirasçılarının devam ettiğini bu durumun mirası kabul anlamına geleceğini, terekenin borca batık olmadığını, yargılama..."
"...kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.12.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Birleştirilen davada davacılar vekili; 39 ada 3 No.lu parsel üzerinde bulunan 15 kapı numaralı, babaları Satılmış Gözlemecioğlu'ndan intikal eden binanın acele kamulaştırma davasında dava dışı ve ilgisi bulunmayan ..."
"...tarihi konusundaki maddi hatanın İtiraz Hakem Heyetince giderilmesi, sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"