Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2'nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322'nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305..."
"...tarihli ve 2023/3285 Esas, 2023/2946 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5."
"Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2022/2657 Esas, 2023/472 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 9."
"...tarihli ve 2023/408 Esas, 2023/461 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4."
"...296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının..."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>5237 sayılı Kanun'un 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62."
"...belirtilen cezanın alt sınırı dikkate alındığında zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi ve eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden sanıklar hakkında eksik araştırmayla tamamlanmış suçtan hüküm kurulması gerekçeleri ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılığın aynı Kanun’unun 280/1-e maddesinde..."
"...kararı tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322."
"...Genel Kurulunun 2017/618 Esas ve 2020/16 Karar sayılı kararında da ifade edildiği gibi yargılamanın yenilenmesinin kabul edildiği tarihten itibaren yeni baştan işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede; <br>Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 116/1 ve 31/3."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından, soruşturma evrakının tamamının ve tüm eksik belgelerin aslının bulunduğu dosyanın veya bu belgelerin onaylı suretlerinin, denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulduktan sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...alınan nüfus kayıt örneğine göre; sanığın karar tarihinden sonra, 08.06.2024 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer..."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde olduğunu iddia ederek; müvekkili şirketin tüm özen ve dikkatine rağmen şirket defterlerinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı tarafından davanın Çatalca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esasında açılmış olduğu; Çatalca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/02/2024 tarih ... E. ... K. Sayılı ilamı ile "..."
"...imzalamış olduğu IT Sistem ve Ekipmanları Bakım Destek Sözleşmesi uyarınca; uyuşmazlığın karşı tarafı şirketlerden IT Destek teknik hizmeti aldığını, bu bağlamda akredite edilmiş karşı taraf şirket çalışanlarının sigortalının IT Departmanına, Bilgi İşlem Merkezine ve kıymetli elektronik eşyanın stoklandığı depolara erişim hakkına sahip olduğunu, sigortalı ...'e ait ... Mah. ... Bulvarı 17/1 ...."
"...yerindeki çalışana tebliğ edilmiş olduğunu ve davalı vekili tarafından 15/01/2024 tarihli dilekçe ile haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına itiraz edildiğini, icra takibinin haksız itirazla durdurulması sebebiyle İtirazın İptali davası açabilmek adına ticari davalar bakımından zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosu'nun .... Dosya numarası ve ..."
"....... plakalı aracın yağış sebebiyle viraja girerken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tünel içi duvara çarpması ve hemen arkasından davalı ....'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı otobüsün; müvekkili araca arkadan çarpması sonucunda yaşandığını, yaşanan kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini, hasar sonucunda aracın reel..."
"...müvekkili şirket yetkilisi ... 'ın son başvurusuna vermiş olduğu 26.10.2023 tarihli cevapta özetle "önceki firma adına tahakkuk eden su bedelini ödemeniz halinde tarafınıza yeni abonelik yapılacaktır" cevabi yazısı sonrası tahakkuk eden tutarın müvekkilinin kullanımının çok üzerinde olması sebebiyle itiraz edildiğini, akabinde dava şartı ara buluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma..."
"...davalı şirket adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, 19.01.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle de, 1 nolu taşınmazın dava dilekçesinde 1/2'sinin tescilini talep etmiş iseler de taleplerini kısmi ıslah suretiyle artırarak 1 no.lu bağımsız bölümün tamamının davalı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı yüklenici süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır."