Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/5681K. 2024/426311 Aralık 2024

"...tarihli ihbarın 18.02.2019 tarihinde ilanen tebligat yoluyla yapıldığını, davalı Üniversitenin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunun (2886 sayılı Kanun) 75 inci maddesine göre fuzuli şagil vasfına sokmaya çalıştığını ancak kira sözleşmesinin 21.03.2018 tarihi öncesihde yapıldığını, konu ile ilgili İçişleri Bakanlığı'na yapılan yazılı müracaat sonucu gelen cevabi yazıda üniversitelerin özel mülkiyet..."

Danıştay 8. Daire

E. 2024/4441K. 2024/655511 Aralık 2024

"...sayılı Maden Kanununda açıkça düzenlendiği, bu hususa ilişkin görev ve yetkilerin Genelge ile devrinin mümkün olmadığı, dolayısıyla 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi kapsamında alınan olumsuz görüş gerekçe gösterilerek tesis edilen işlemin, anılan Genelge uyarınca tesis edildiği ve ruhsat talebinin reddine dair başka bir gerekçe de belirtilmediğinden, davacının işletme ruhsatı talebinin..."

Yargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2023/10171K. 2024/1959711 Aralık 2024

"...TL'yi her ne kadar kovuşturma aşamasında ödemiş olduğu anlaşılmış ise de şikayetçiden kısmi iade sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/2-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde anılan hükümden uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; <br>1."

Yargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2023/17105K. 2024/1957111 Aralık 2024

"...ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, “şüpheden sanığın faydalanacağına, suç işleme kastının olmadığına, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, eylemin basit hırsızlık olduğuna'' ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik..."

Yargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2023/9921K. 2024/1953911 Aralık 2024

"...bu araç ile 750 metre uzaklaştıktan sonra ihbar üzerine olay yerine (tüm bu aşamalardan sonra) gelen kolluğa yakalandıklarının ve olayda kesintisiz takibin söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeden, kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinden uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum