Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışında kalan bir durum olup olmadığının araştırılması gerektiğini, keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>Davalı ...Ş."
"...kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışında kalan bir durum olup olmadığının araştırılması gerektiğini, keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışında kalan bir durum olup olmadığının araştırılması gerektiğini, keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; DASK'ın gerekli bildirimleri yapmadığı..."
"...süregelen savunmaları dikkate alındığında daha önceden tüp dolum işi yaptığı anlaşılan kendisine referans da olunan sanığın işi gereği aldığı tüpleri iade etmemesi şeklinde vuku bulan olayda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 155/2. madde ve fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir."
"...temyizi yönünden <br>Sanığın yüzüne karşı 13.12.2023 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik verdiği 19.12.2023 havale tarihli süre tutum dilekçesinin dosyada mevcut olduğu, temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla, Tebliğnamedeki ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. <br>Sanığın şirket ortağı ve yetkilisi olduğu 2012 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinin iddia olunması, Yenimahalle 1."
"...alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışında kalan bir durum olup olmadığının araştırılması gerektiğini, keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...buna bağlı olarak sigortalılık başlangıç tarihinin 01.09.1985 tarihi olması talebiyle Kuruma başvurduğunu ancak olumlu yanıt alamadığını belirterek sigortalı işe başladığı tarihin 01.09.1985 tarihi olduğunun tespitini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde fer'i müdahillik taleplerinin olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın Kuruma müracaat..."
"...ancak çalışmalarının Kuruma bildirilmediğini, işyerinde 08.03.1993 tarihinde yapılan teftiş sonucu sigorta müfettişi tarafından düzenlenen tutanakta da davacının iş yerinde çalıştığının tespit edildiğini ancak çalışmasının aile dayanışması kapsamında görülmesi nedeniyle resen tescilinin yapılmadığını ileri sürerek, davacının 08.03.1993 tarihinde bir gün süre ile davalı şahısların ve..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talepte bulunabilmesi için ipotek alacaklısının açık muvafakati gerektiğini, kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışında kalan bir durum olup olmadığının..."
"...muvafakati gerektiğini, kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışında kalan bir durum olup olmadığının araştırılması gerektiğini, keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini..."
"...kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışında kalan bir durum olup olmadığının araştırılması gerektiğini, keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışında kalan bir durum olup olmadığının araştırılması gerektiğini, keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunun yetersiz olduğunu, olayda davacının da kusuru bulunduğunu belirterek davanın reddini..."
"...Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacıların desteği sürücünün tam kusurlu olduğu ve zararın teminat dışı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin bozma öncesi verilen kararı ile; itirazın..."
"...yapılmadığını, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, poliçe limiti ve kusur oranı ile sınırlı sorumlulukları olduğunu, bu nedenle kusur oranı tespiti yapılması gerektiğini, koruyucu tertibat kullanılmadığını, ehliyetsiz kişinin aracına binildiği bu nedenle müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini, kaza nedeni ile başka taleplerin olması halinde garame yapılmasını, hesaplamada TRH..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun kısmi dava olarak kabul edilmesi gerektiğini, başvuru yapılırken zorunlu evraklar sunulmadığından dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddi gerektiğini, maluliyet..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya 3.900,00 TL ödeme yapıldığını, ibra edildiklerini, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, maluliyetin Adli Tıp Kurumu 3."
"...belirtmediğini, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi giderinin teminat kapsamında olmadığını, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, emniyet kemeri takılmadığı bu nedenle müterafık kusur indirimi uygulanması gerektiğini, sigortalı sürücü hakkında şikayetten vazgeçildiği bu nedenle tazminat talebinin de reddi gerektiğini, avans..."
"...teminat limitinin 310.000,00 TL olduğunu, kazada davacının asli kusurlu olduğunu, kusur tespiti yapılması gerektiğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, aktüer siciline kayıtlı bilirkişiler tarafından genel şartlar uyarınca hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, temerrüte düşmediklerini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talepte bulunabilmesi için ipotek alacaklısının açık muvafakati gerektiğini, kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışında kalan bir durum olup olmadığının..."