Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Temizlik ve Ticaret Limited Şirketi'nin sorumlu olduğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili için dava açıldığını, yargılama sırasında davalı şirketin sicil kayıtlarından silindiğinin tespit edildiğini, mahkemece şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek ... Temizlik ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin sorumlu olduğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili için dava açıldığını, yargılama sırasında davalı şirketin sicil kayıtlarından silindiğinin tespit edildiğini, mahkemece şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek ... Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı sicil müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep olunan şirket genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanması üzerine şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin yapıldığını, şirketin sicilden terkin edildiğini,..."
"...(5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollamasıyla aynı maddenin beşinci, onuncu <br>ve yirmiikinci (10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası “yirmiüçüncü” fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek) fıkraları ile 5 inci maddesinin ikinci..."
"...doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. <br>Açıklanan nedenlerle sanıklar müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiin temyiz sebeplerinin..."
"...gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. <br>Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümden eşya müsaderesine ilişkin..."
"...sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin..."
"...sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. <br>Açıklanan nedenlerle sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...<br>Müsaderesi talep edilen dava konusu eşya ile ilgili mahalinde her zaman karar verilmesi uygun görülmüştür. <br>Usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunan suçtan zarar gören Gümrük İdaresi’nin davaya katılan olarak kabul edilerek lehine vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir."
"...Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin (d) bendi gereği, zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkûmiyet kararının verildiği 03.07.2014 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlandığının anlaşılması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine ve nakil aracının iadesine ilişkin kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>3."
"...kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar <br>görmeyen Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317."
"...TTK’nun Sorumluluk Sigortalarına ilişkin 1473 devamı, Türk Borçlar Kanunun 49 devamı maddeleri ile KTK’nun 85 devamı maddeleri ve diğer yasal düzenlemeler gereğince, dava konusu kazaya karışan ve sürücüsünün kusurlu olduğu anlaşılan araç malikinin ve araç için trafik sigorta poliçesi düzenlemiş olan davalı şirketin sorumluluğuna gidilebileceğini, davalı..A.Ş. Sürücüsünün, kusurlu olan..."
"...2000 üyesini gayrimenkul sahibi yaptığını, her bir kooperatif üyesinin hakkı olan gayrimenkul dağıtıldıktan sonra, kalan gayrimenkullerin kooperatif tarafından aktife konularak ve üyelerini sanayi, ticaret ve yatırımcılıkla buluşturmak amacıyla faaliyetler gerçekleştirmeye başladığını, diğer müvekkilinin anılan organizasyon yapısı içerisinde bölgesel ve sektörel kalkınmayı sağlamak amacıyla ..."
"...ödeneceğine ilişkin herhangi bir husus belirtilmediğini, davalının buna rağmen faiz işletmeye devam ettiğini, bankadan alınan ekstrelerde 19/09/2018 tarihinden itibaren 454.701,00 TL haksız faiz kesintisi yapıldığının tespit edildiğini, takip tarihi itibarıyla toplam 539.966,78 TL'nin müvekkiline iadesi gerektiğini, davalıyla yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine müvekkilinin hukuka..."
"...bedeli tazminatının poliçe limiti kadar olan kısmının davalı sigorta şirketinden kalan kısmının davalı sürücüden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. <br>Davalı ...Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından sigortalı bulunan araç sürücüsünün kazanın oluşumunda..."
"...ödemediğini belirterek şimdilik 5.000,00 TL hasar bedelinin ve 472,00 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tazminatın zaman aşımına uğradığını, müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacının kötüniyetli olarak güven..."
"Bu durumda satış bedelinin, tüm icra masraflarını değil, paraya çevirme ve paylaştırma giderlerini geçmesi gerektiğinin hüküm altına alındığı görülmekte, satış talebinden ihale tarihine kadarki paraya çevirme ve paylaştırma giderlerinin hesaplamada dikkate alınması gerekmektedir."
"...temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, aynı Kanun'un 305/1. maddesi gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2014/664 Esas, 2016/305 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nu 184/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası..."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu; <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. <br>IV."