Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında müvekkil şirkete haciz ihbarnameleri gönderildiğinin, ancak müvekkil şirkete gönderilen bu haciz ihbarnameleri müvekkil şirketin yasal adresine gönderilmeyip müvekkil şirket tarafından tebliğ alınmadığı gibi, haciz ihbarnamelerinde de müvekkilin ticaret unvanı ve adresi yanlış gösterilmiş ve usulsüz olarak tebligat yapıldığının, yapılan..."
"...aleyhine yapılan haciz ihbarnameleri, usulsüz tebligat nedeni ile ıttıla tarihinin 05.10.2022 tarihi olarak kabulünü ve bu tarih itibari ile tüm itiraz ve şikâyetlerinin kabul edilmesini talep ettiklerini, ayrıca müvekkilinin malvarlığına konulan hacizlerin de tebdiren kaldırılmasını talep ettiklerini, yine davalı şirket müvekkiline takibe ilişkin gönderilen haciz ihbarnameleri usulsüz olarak..."
"...Esas sayılı dosyası ile, tebliğe itiraz davası muhtıra tarihinin belirlenmesine ilişkin dava açtıklarını, bu davanın halen derdest olduğunu, gecikmeli itiraz yapıldığını, itiraza rağmen, 89/2 tebliğinin kesinleştiği henüz bir mahkeme kararı eklenmediği için, davalının müvekkiline 89/3 tebliği gönderdiğini ve bu tebligatın 02/01/2024 tarihinde yapıldığını, 15 gün içinde menfi tespit davası açma..."
"...dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından geçici mühlet talebinden önce keşide edilen çeklerin ibrazında karşılıksız şerhi vurulmasının, konkordatonun tasdiki amaçlarından biri olan mali durumunun düzeltilmesine ve iktisadi süreklilik sağlanmasına engel teşkil edeceğini, bankalar tarafından müvekkili şirketin konkordato mühleti verilmesi sebebiyle ödenmemiş çekler ile ilgili olarak çek..."
"...Limited Şirketi'den 30/06/2015 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile üçüncü şahıslara devrini önlemek amacıyla ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiş; 16/03/2020 tarihli bedel artırım dilekçesiyle talep ettiği maddi tazminatı 26.341,64 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... AŞ vekili ile davalı ..."
"İstinaf başvuruları üzerine Dairemizin 2019/2299 (E) - 2021/871 (K) sayılı ilamıyla; "Davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b/1 maddesi hükmü uyarınca esastan reddine, Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulü ile..."
"Davalı vekili cevap dilekçesinde, davaya konu kazanın 14/01/2005 tarihinde meydana gelmiş olup davanın ise 02/09/2021 tarihinde açıldığını, bu nedenle ceza zamanaşımı süresi içinde davanın açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir."
"...temerrüde düşüldüğü itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş; 09/12/2021 tarihli bedel artırım dilekçesiyle talep ettiği tazminat tutarını 268.000 TL sürekli iş göremezlik, 9.428,37 TL geçici bakıcı gideri zararı ve 9.451,01 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 286.879,38 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur."
"...belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 100 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; 06/07/2021 tarihli bedel artırım dilekçesiyle talep ettiği maddi tazminat tutarını 205.298 TL artırarak 205.398 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur."
"...için 200 TL, davacı ... (eski soyadı:...) için 100 TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarih olan 02/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş; 10/03/2022 tarihli bedel artırım..."
"...başvurularının reddedildiğini, fazlaya dair talepleri saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 35.000 TL, davacı ... için 16.500 TL manevi tazminatın davalı ... ve ...'tan tahsili ile davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın kaydına takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiş; 13/07/2022 tarihli bedel artırım dilekçesiyle davacı ... için 446.02 TL TL, davacı ..."
"Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 100.000 TL, davacı ... için 40.000 TL, davacı ... için 40.000 TL olmak üzere toplam 180.000 TL manevi tazminatın ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..."
"...iddia ederek şirketin taraf teşkilinin sağlanmasını teminen ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin sermayesini asgari limite yapılan ihtar yazısı tebligatına ve ilana rağmen çıkarmaması sebebiyle ticaret sicilinden 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı ticaret sicil gazetesinde yapılan ilan ile terkin edildiğini,..."
"...gördüğü belirtmiş, hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP : <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumluluğunun sınırlı olduğunu, sigorta şirketince araç üzerinde gerekli inceleme yapılamadığını, hasar bedelinin tespit edilemediğini, aracın görülebilmesi halinde üzerinde keşif yapılmasını talep ettiklerini,..."
"...geldiğini, kazadan sonra olay yerine gelen emniyet görevlilerinin davacının ve araç içindeki yolcuları dinlemeden itirazlarını dikkate almadığını ve kazanın oluş şekline aykırı bir şekilde çarpma noktası belirleyerek kaza tespit tutanağı tuttuklarını, tutanakta yer alan ve kazadan sonra ki araçların konumlarına ve hasarlı bölgeleri ile çelişen tutanak tespitlerinin mümkün olmadığını, KTK Md."
"...taraflarına ihya davası açması için süre verildiğini iddia ederek Ticaret Sicilden kaydı silinen dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı işçinin iş mahkemesindeki davasına konu ettiği alacakların dava ve işten çıkış tarihleri birlikte değerlendirildiğinde zaman aşımına uğradığını, dava..."
"...sözleşmeleri yapıldığını, buna göre davalılardan ...'in şirketlerdeki hisselerinin tamamı ile diğer davalı ...' in hisselerinin % 40 'ının davacıya devri hususunda mutabık kaldıklarını, yapılan görüşmeler sonucunda, kendi uhdelerinde olan yükümlülüklerini ifa etmelerine rağmen davalıların devre ilişkin işlemleri ikmal etmediklerini, sonuç olarak taraflar arasında akdedilen "Hisse Alım..."
"...payının devri için sözleşme yapıldığını, taraflar arasında yazılı sözleşme de hazırlandığını, ...'in müvekkilini sürekli ertelemesi sebebiyle işbu sözleşmenin imza altına alınamadığını, sözleşme her ne kadar imza altına alınamamış ise de müvekkilinin şirket ortaklığına ilişkin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkilinin, ... ile anlaşmasına güvenerek kendisine ait olan ..."
"...anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek; davalı .... yönünden 20.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. <br>Davalı ...."
"İcra Müdürlüğünün 2021/511 Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların haksız itirazı üzerine durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalılardan..."