Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/1247K. 2024/312113 Aralık 2024

"...mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, bu açıdan takibin (ve dolayısıyla eldeki davanın) mutlak ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.Buna göre eldeki davaya bakma görevi asliye ticaret mahkemesine aittir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince,"...uyuşmazlığın çözümünde asıl olan bir davanın genel mahkemelerde görülmesidir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/687K. 2024/76813 Aralık 2024

"A.Ş nin Genel Kurulunu Toplantıya Çağırma İzni verilmesini, bu talep kabul edilmediği takdirde mahkemenin görevlendireceği bir genel kurul kayyımı vasıtasıyla genel kurulun yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP / <br>Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip tutanağı 21/11/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı şirket adına vekaletname sunan Av. ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2377K. 2024/202713 Aralık 2024

"...ihtiyati tedbir yoluyla, davacının marka haklarını ihlal eder nitelikteki ürünlerin ve her türlü pankartın, afişin, broşürün ve sair eşyaların toplatılmasına, tecavüz oluşturan ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulmasına, tecavüz oluşturan ürün veya araçlar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2358K. 2024/202613 Aralık 2024

"...ve aksatmadan ifa ettiğini, taşıma işi karşılığında 31/01/2021 tarihli GIB2021000000001 nolu 5.616,00TL bedelli, 26/02/2021 tarihli GİB2021000000002 nolu 4.576,00TL bedelli, 31/03/2021 tarihli GIB2021000000004 nolu 2.563,60TL bedelli, 26/02/2021 tarihli GIB2021000000005 nolu 1.508,00TL bedelli faturaları düzenleyerek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirket tarafından bu faturaların..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1821K. 2024/202013 Aralık 2024

"...marka olarak korunduğunu, davalıya ait 2020/19694 sayılı “...” ibareli <br>marka başvurusunun 09/12/35/37/40/42. sınıflar için yapıldığını, taraf markalarının <br>aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, başvuru markasının davacıya ait seri marka olarak düşünülebileceğini, davacının "..." ibaresi üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu, aynı zamanda ticaret ünvanından kaynaklanan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1819K. 2024/201913 Aralık 2024

"...olduğunu, bununla <br>birlikte müvekkilinin 2015/40486 sayılı “...”, 2015/40488 sayılı “...” ve 2015/38348 sayılı “...” esas unsurlu seri markalarının da bulunduğunu, “...-...” ibaresinin görsel ve yazılı basında, çok fazla ve yoğun reklamı <br>yapılan bir marka-tanıtma vasıtası olması sebebi ile tüketiciler nezdinde refleks olarak <br>algılanan markalar arasında olduğunu, davalı ...’in “...”..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1818K. 2024/201813 Aralık 2024

"...1 ve 4. sınıf ürünleri içeren "..." ibareli 2019/136672 sayılı marka tescil başvurusuna itirazlarının YİDK tarafından reddedildiğini, oysa başvuru markasının kapsadığı malların, müvekkilinin mesnet markaları ile aynı ya da benzer olduğunu, taraf markalarının ortalama tüketiciler nezdinde bıraktığı iz itibariyle işitsel, görsel ve biçimsel olarak benzer olduğunu, başvurunun davacı markalarının..."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/817K. 2024/133113 Aralık 2024

"...çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra taraflarca anlaşmalı olarak tanzim olunan Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; dava konusu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ... tarafından kontrolsüz ve dikkatsiz U dönüşü yapmak istediği sırada müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı araca zarar verildiği kabul ettiğini, ... plakalı traktör sürücüsü ..."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1218K. 2024/132713 Aralık 2024

"...ve kötü niyetli olarak davacı aleyhine borç yaratıldığı bildirildiğini, tarafımızca gönderilen Noter ihtarnamesine karşı davalı tarafça ... 2.Noterliği, 13/09/2024 tarih, yevmiye numaralı ihtarname ile bu kez müvekkilden 270.039,96 TL bakiye borcun ödenmesi talep edildiğini, davacının davalıdan alacağı bulunmasına rağmen, davalı tarafça 07/11/2024 tarihinde ... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1902K. 2024/183213 Aralık 2024

"...ile İstanbul ...İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının başlatılan icra takibinden sonra aşağıda belirtilen tarihlerde müvekkil hesabına; 05.10.2023 tarihinde 2.000-TL, 10.10.2023 tarihinde 6.000-TL, 11.10.2023 tarihinde 56.000-TL, 11.10.2023 tarih 9,63-TL ödemeler yapıldığını,tahsilatların icra dairesine bildirildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/296K. 2024/96113 Aralık 2024

"...bildirir usule uygun tebligatların yapıldığı, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. <br>DELİLLER VE GEREKÇE/ <br>Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. <br>Dava dosyasına celbedilen ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine ilamsız yolla 110.958,88 TL kaçak elektrik bedeli, 1.656,99 TL..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2690K. 2024/278613 Aralık 2024

"...takibi başlatmış ve davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı borçlu itirazında haksız olup itiraz kötü niyetli olduğunu, bu nedenle büyük zarara uğradığını, tüm bu ticari ilişki neticesinde müvekkilimizin uğradığı zararın en azından sözleşmede hakkı olan cayma bedelinin müvekkiline verilmesi için başlatılan ilamsız takip ile genel haciz yoluyla........ E."

İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/870K. 2024/127313 Aralık 2024

"...ile bu kişi arasında daha önceden ticari ilişki olmuş ise de, müvekkilinin ...'dan fatura almadığı gibi kendisi de ilgili çeki ciroda etmediğini, ... ile davalının ticari defterlerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesini talep ettiklerini, müvekkilinin kardeşi ve mağdur olan ... tarafından ... hakkında Silvan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturma numarasının ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/369K. 2024/85213 Aralık 2024

"...meblağlı, keşidecisi ----olan bir adet çeki, --- -- Bankası ----- şubesinin 19.06.2024 keşide tarihli, 500.000 TL meblağlı, keşidecisi ---- lehdarı---- olan bir adet çeki, ---- şubesinin 23.06.2024 keşide tarihli, 500.000 TL meblağlı, keşidecisi ----, lehdarı ---- olan bir adet çeki, -----şubesinin 15.06.2024 keşide tarihli, 420.000 TL meblağlı, keşidecisi ---- lehdarı ---- olan bir adet çeki,..."

İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/869K. 2024/127213 Aralık 2024

"...çeki aldığını iddia ettiği ...'ın müvekkilinin iş yerine gelip giden bir kişi olduğunu, müvekkilhi ile bu kişi arasında daha önceden ticari ilişki olmuş ise de, müvekkilinin ...'dan fatura almadığı gibi kendisi de ilgili çeki ciroda etmediğini, ... ile davalının ticari defterlerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesini talep ettiklerini, müvekkilinin kardeşi ve mağdur olan ... tarafından ..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum