Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"H.D.'nin 2023/713 E. 2023/773 K., Yargıtay 20. HD'nin 2015/15593 E. 2016/1517 K. Sayılı ilamları da gözetilerek ) davaya konu uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesince, "..."
"Bu nedenlerle mahkememiz görevli olmayıp , Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... tarafların tacir olması mahkemenin görevini bertaraf edemeyecektir. Kaldı ki, davalı ile dava dışı tacir değildir."
"...mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, bu açıdan takibin (ve dolayısıyla eldeki davanın) mutlak ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.Buna göre eldeki davaya bakma görevi asliye ticaret mahkemesine aittir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince,"...uyuşmazlığın çözümünde asıl olan bir davanın genel mahkemelerde görülmesidir."
"...ihtiyati tedbir yoluyla, davacının marka haklarını ihlal eder nitelikteki ürünlerin ve her türlü pankartın, afişin, broşürün ve sair eşyaların toplatılmasına, tecavüz oluşturan ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulmasına, tecavüz oluşturan ürün veya araçlar..."
"...ve aksatmadan ifa ettiğini, taşıma işi karşılığında 31/01/2021 tarihli GIB2021000000001 nolu 5.616,00TL bedelli, 26/02/2021 tarihli GİB2021000000002 nolu 4.576,00TL bedelli, 31/03/2021 tarihli GIB2021000000004 nolu 2.563,60TL bedelli, 26/02/2021 tarihli GIB2021000000005 nolu 1.508,00TL bedelli faturaları düzenleyerek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirket tarafından bu faturaların..."
"...marka olarak korunduğunu, davalıya ait 2020/19694 sayılı “...” ibareli <br>marka başvurusunun 09/12/35/37/40/42. sınıflar için yapıldığını, taraf markalarının <br>aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, başvuru markasının davacıya ait seri marka olarak düşünülebileceğini, davacının "..." ibaresi üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu, aynı zamanda ticaret ünvanından kaynaklanan..."
"...olduğunu, bununla <br>birlikte müvekkilinin 2015/40486 sayılı “...”, 2015/40488 sayılı “...” ve 2015/38348 sayılı “...” esas unsurlu seri markalarının da bulunduğunu, “...-...” ibaresinin görsel ve yazılı basında, çok fazla ve yoğun reklamı <br>yapılan bir marka-tanıtma vasıtası olması sebebi ile tüketiciler nezdinde refleks olarak <br>algılanan markalar arasında olduğunu, davalı ...’in “...”..."
"...1 ve 4. sınıf ürünleri içeren "..." ibareli 2019/136672 sayılı marka tescil başvurusuna itirazlarının YİDK tarafından reddedildiğini, oysa başvuru markasının kapsadığı malların, müvekkilinin mesnet markaları ile aynı ya da benzer olduğunu, taraf markalarının ortalama tüketiciler nezdinde bıraktığı iz itibariyle işitsel, görsel ve biçimsel olarak benzer olduğunu, başvurunun davacı markalarının..."
"TL, taşınmaz bilgileri yazılı ikinci taşınmaz için de ... TL ipotek bedeli, davalı lehine olarak tapuda şerh edildiğini, taşınmazlar üzerinde ipotek tesis edilmiş olmasının yanında, davacı olan şirkete ...."
"Turizm Yatırımları A.Ş.nin hissedarı olan davacı müvekkillerimizden gizli olarak ve haber vermeden yapıldığını, davacıların bilgisi dışında devir işlemlerini gerçekleştiren ve aynı zamanda şirketin yönetiminde ve işleyişinde söz sahibi olan davalıların bu devir işlemini davacıların öğrenmemesi için gayret sarf..."
"...ile İstanbul ...İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının başlatılan icra takibinden sonra aşağıda belirtilen tarihlerde müvekkil hesabına; 05.10.2023 tarihinde 2.000-TL, 10.10.2023 tarihinde 6.000-TL, 11.10.2023 tarihinde 56.000-TL, 11.10.2023 tarih 9,63-TL ödemeler yapıldığını,tahsilatların icra dairesine bildirildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ..."
"...takibi başlatmış ve davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı borçlu itirazında haksız olup itiraz kötü niyetli olduğunu, bu nedenle büyük zarara uğradığını, tüm bu ticari ilişki neticesinde müvekkilimizin uğradığı zararın en azından sözleşmede hakkı olan cayma bedelinin müvekkiline verilmesi için başlatılan ilamsız takip ile genel haciz yoluyla........ E."
"İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından gelen yazıya istinaden icra kaydının mevcut olduğunu, alacaklı, davalı ve davalı vekili tarafından gönderilen 06/10/2022 tarihli birinci haciz ihbarnamesine karşı müvekkili tarafından 07/10/2022 tarihli yazıyla süresinde yanıt verildiğini, buna rağmen 27/03/2023 tarihli ikinci haciz ihbarnamesinin..."
"Hukuk Dairesinin kararları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararı göz önüne alındığında sadece kişisel bir hak doğurabilir. Davacı tarafı ile davalılardan ... LTD ŞTİ arasında düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin davacıya vaad edene karşı ileri sürebileceği kişisel bir hak sağlaması nedeniyle mahkememizde görülen uyuşmazlık kayıt kabul davası niteliğindedir."
"Hukuk Dairesi 2022/1144 E., 2022/972 K. Sayılı, 28/06/2022 tarihli kararı, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2021/2584 E., 2022/344 K. Sayılı, 14/03/2022 tarihli, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2018/432 E., 2018/764 K. Sayılı, 20/06/2018 tarihli ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17."
"...siteleri tarafından müvekkilinin markasının taklit edilerek habersiz ve izinsiz şekilde kullanıldığını, bu şekilde müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz edildiğini, müvekkilince söz konusu internet sitesi sahiplerine ulaşılmaya çalışıldığını, ancak hiçbir iletişim bilgisi paylaşılmadığından ilgililere ulaşılamadığını, internet sitelerinin sahiplik bilgilerine ulaşılması imkansız olduğundan..."
"...Dairemize gönderilmiştir. <br>Davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf dilekçesi verilerek istinaf kanun yoluna başvurulduğu ancak istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. <br>6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde;''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir."
"Asliye Ceza Mahkemesindeki 2017/316 E sayılı dosyada alınan adli tıp raporunda ... 'nın asli kusurlu olduğunun ölenin ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini bunu üzerine ...'nın ceza aldığını, ölenin eşinden ayrıldığını, küçük yaşlardan beri çalıştığını, kendisini ailesine adadığını, asgari ücretin üzerinde maaş aldığını, davacıların onun ölümü ile..."
"İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalılar tarafından İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir."
"...tebliğ edildiğini, eldeki menfi tespit davasının 30/09/2022 tarihinde açıldığını, müstekar Yargıtay İçtihatları doğrultuşunda, davada yetkili mahkeme icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde de açılabileceğini, huzurdaki dava icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde açıldığı için yetki yönünden hukuka aykırı bir husus bulunmadığını, müvekkilin takip borçlusu ...’a belirtildiği gibi bir borcu..."