Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/789K. 2024/143013 Aralık 2024

"...alacağın temliki hususlarını düzenleyen 4 ve devamı maddelerinde temlik bedelinin 3.200.000 USD olduğunu, devre konu hisse senetleri üzerine temlik edenler lehine 2.750.000 USD tutarında rehin tesis edildiğini, 3.200.000 USD'nin 450.000 USD'si peşin verildikten sonra kalan 2.750.000 USD'lik alacağın 31 taksit şeklinde ödeneceğini, bu senetlerden ilk ikisinin 70.000 USD ..., 70.000 USD ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/4729K. 2024/521513 Aralık 2024

"Tar. Hayv. İnş. San. Ltd. Şti'ne keşide edilerek davalılardan ...'a devredildiğini, çekin bedelsiz olduğunu, ... Tar. Hayv. İnş. San. Ltd. Şti ile müvekkil şirket arasında herhangi bir ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, her iki şirketin ticari defter ve belgelerine de yansımış herhangi bir alışveriş olmadığını, davalılardan ...'ın dava dışı .....,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/810K. 2024/214113 Aralık 2024

"...için davalı ... şirketine 07.01.2021 tarihinde başvuruda bulunduklarını, davalı ... şirketinin 12.02.2021 tarihinde 11.480,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığını, ancak müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tamamen karşılanmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1349K. 2024/141713 Aralık 2024

"...yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunda, KMH kredisi için yapılan hesaplamada davacının davalılardan 20.702,94 TL asıl alacak, 10.782,16 TL işlemiş faiz ve 539,11 TL BSMV olmak üzere toplam 32.024,21 TL alacaklı olduğu, kredi kartı için yapılan hesaplamada davacının davalılardan 4.779,74 TL asıl alacak, 2.489,30 TL işlemiş faiz ve 124,47 TL BSMV olmak üzere toplam 7.393,51 TL..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/328K. 2024/217313 Aralık 2024

"...parmağının koptuğunu, vücut tamlığı azalan müvekkilinin çalışma hayatında efor kaybına uğradığını, müvekkilinin makine teknoloji teknisyeni olup, mahkemece emsal ücret araştırması yapılarak tespit edilecek müvekkilin gerçek ücretine göre zarar hesaplamasının değerlendirilmesini talep ettiklerini, dava dışı işverenin işyerinde üzerine düşen özeni ve yükümlülüğü yerine getirmediğini, iş yerinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1760K. 2024/217013 Aralık 2024

"...müvekkili aleyhine olmayan bir borç sebebi ile takip başlatıldığını beyanla, müvekkilini borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla davacı hakkında icra takibi başlatıldığını ve herhangi bir itiraz bulunmadığından takibin kesinleştiğini, davacı borçlunun ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1900K. 2024/141613 Aralık 2024

"...iptaline, diğer davalının icra takibine itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalılar cevap dilekçesinde özetle; talep edilen alacağın muaccel olmadığını, tarih ve rakamların sözleşmeye davacı tarafından sonradan ilave edildiğini, sözleşmedeki kefaletin adi kefalet olduğunu, zaman aşımına uğradığını, talep edilen faiz..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/5327K. 2024/517913 Aralık 2024

"...davalının, icra takibine konu faturaya ilişkin borcunu, malı teslim almasına rağmen ödemediğini, hakkında yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek Beyşehir İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Beyşehir.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde; "..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2163K. 2024/160013 Aralık 2024

"...şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik, 2.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 2.100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında geçici iş göremezlik talebini 4.050,05 TL'..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1870K. 2024/166913 Aralık 2024

"...ilgili maddeleri kapsamında davalı tarafça, davacı şirketin işletmesinde bulunan ... adresindeki mağazanın iç ve dış dekorasyonunun, tasarım ve dizaynının yapılmasının taahhüt edildiğini, ancak davalının davacı iş yerinde sadece dış tabela kurulumu ve lastik ünitesi kurulumu yaptığını, sözleşme hükümlerini yerine getirmeyerek yapmadığı tüm iç ve dış dizaynları kendisinin yaptıracağını..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1652K. 2024/166813 Aralık 2024

"...birlikte bir arsanın iştirak halinde maliki olduğunu, arsa sahipleri ile dava dışı ... arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davalı ...’in dava dışı kooperatifin taşeronu olduğunu, ...’in müvekkilinin iyi niyet ve saflığından istifade ederek karşılıksız teminat senedi aldığını ve üzerinde teminat olduğu yazılı olmayan senet karşılığında dairelerden birinin göstereceği üçüncü..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1617K. 2024/166313 Aralık 2024

"...arasında 01.07.2012 tarihinden geçerli olmak üzere “Açık Satış Noktası Sözleşmesi” ile "Kapalı ve Açık Nokta Sözleşmeleri Ek Protokolü"nün imzalandığını, sözleşmeler kapsamında davalıya 556.694,59 TL mali yardım/katkı sağladıklarını, davalının sözleşmeye uymadığını ve sözleşmeyi ihlal ettiğini, müvekkilinden mali yardım alan davalının, işyerindeki faaliyetlerini sonlandırdığını, işyerini..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1428K. 2024/166013 Aralık 2024

"...müdahil ... ile tıbbi ürün satımı konusunda anlaşıldığını, borcun yapılandırılması yoluna gidildiğini, bu kapsamda kendilerine 11 adet 696.420,95 TL bedelli senet verildiğini, bu borçlara ek olarak faturaya bağlanmamış 52.559,05 TL daha borcu bulunduğundan 08/09/2015 tarihinde 748.980,00 TL tutarında senet alındığını, bununla birlikte 08/09/2015 tarihli protokol ile toplam borç 917.177,85 TL..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1618K. 2024/166413 Aralık 2024

"...alınması konusunda anlaşma sağlandığını, anlaşma gereği araç 2018 yılının ilk haftası müvekkiline teslim edileceğini, müvekkili tarafından 10.000 Euro ön ödeme yapıldığını, ancak aracın belirtilen tarihte müvekkiline teslim edilmediği gibi 24/04/2018 tarihinde yapılan görüşmede de müvekkiline önerilen aracın kazalı olduğunun öğrenildiğini, aracın müvekkilline teslimi taahhüt edilen ve tanıtım..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2267K. 2024/237113 Aralık 2024

"...kendisinde kalıcı hasarlar meydana geldiğini, kazaya karışan asli kusurlu ....plakalı aracın davalı....şirketi tarafından .... nolu zorunlu trafik sigortası poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğundan davalının sorumlu olduğunu, sürücünün şerit ihlali yaptığı ve asli kusurlu şekilde müvekkiline çarpma anının haberlere dahi yansıdığını ve ilgili videonun ek olarak işbu dilekçeye..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2280K. 2024/160513 Aralık 2024

"...bulunduğu ... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta ağır hasar oluştuğunu, davacı ...'ın ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde kusurun davalılara ait olduğunu, davalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, sigorta şirketine yapılan başvuru ile davalı şirketin 20.04.2019 tarihinde temerrüde düşürülmesine rağmen ödeme yapılmadığını, Ankara Batı 3."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum