Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...geri bırakılması ve diğer lehe hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına dair kanaatinin yerinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. <br>Ancak; katılanın, başka bir hasta yakınıyla gerçekleştirdiği konuşmanın kayda alınması ve sosyal medyada yayınlanması neticesinde sanığın videoya hakaret içerikli yorum yaptığının kabul edildiği olayda; katılanın..."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; sanığın cezalandırılması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir. <br>III."
"...vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>"Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" şeklindeki ibarenin infazı kısıtlamadığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. <br>IV. KARAR <br>A."
"...eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 24.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak..."
"...talebinde bulunulduğu, İlk derece Mahkemesince 12.09.2024 tarihli ek karar ile davalı tarafın tavzih talebinin reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine, davalı vekilinin 17.12.2024 tarihli dilekçesi ile 12.09.2024 tarihli ek karara ilişkin temyiz talebinden vazgeçtiklerini bildirmeleri üzerine vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz..."
"...Kurulan Hüküm Yönünden <br>Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, sanık savunması, beyanlarına itibar edilen tanıklar S.Ş.K., Ç.K. ile şikayetçi anlatımları ve olay tutanağı karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna..."
"GEREKÇE <br>7143 sayılı Kanun ile İmar Kanunu'na eklenen geçici 16/1. maddesi "Afet risklerine hazırlık kapsamında ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı yapıların kayıt altına alınması ve imar barışının sağlanması..."
"Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4."
"...öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-j, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ancak kazanılmış hakları dikkate alınarak cezanın ve 5271 sayılı Kanun’un 283. maddesi uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası olarak infaz edilmesine karar verilmiştir. <br>2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"...teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek tayin olunan cezasının 3 yıl 4 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmiştir. <br>2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"...2021/22 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlar Yeter ve Mehmet (Dönmez) ile mağdurlar ... ve ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı dört kez 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/114 Esas, 2022/344 Karar sayılı kararı ile, <br>a. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 82/1-a-h, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, <br>b."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/36 Esas, 2022/3 Karar sayılı kararı ile, <br>a. Sanıklar Berkan, ... ve ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olmaya yardım suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 87/4-2 cümlesi, 39/2, 62/1, 53/1-2-3."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.09.2020 tarihli ve 2019/45 Esas, 2020/64 Karar sayılı kararı ile; <br>a. Sanıklar hakkında müştekilere yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı iki kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, <br>b."
"...gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kabulüne ve İİK’nun 89/4 maddesi uyarınca 500.000,00 TL tazminatın davalıdan alınarak alacaklıya verilmesine karar verildiği görülmüştür. <br>İİK'nun 89/4. maddesinde; "Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek üçüncü şahsın 338. maddesinin 1."
"...özel eğitim hizmetleri alanında faaliyet yürüten müvekkilinin -anaokulu, ilkokul, ortaokul, lise türündeki okullar- ile ilgili işlemlerde öncelikle 5580 Sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu (5580 sayılı Kanun) ile Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği'nin hükümlerine göre hareket etmek zorunda olduğunu, ilgili mevzuatta, kurum sahibi ve adına kurum açma izni düzenlenenler için "Kurucu"..."
"...107 ada 18 parsel sayılı taşınmazın davalılar ... ve ... adına tespit ve tescil edildiğini, 107 ada 6 ve 18 parsel sayılı taşınmazların 1963 yılında yapılan toprak tevzi çalışmaları sonucunda 53 numaralı Toprak Tevzi Komisyonunca Hazine adına tespit edilen 106 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydı kapsamında kaldığını, taşınmazların 1936 yılından bu yana Devletin hüküm ve tasarrufu altında..."