Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanunun 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanunun 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE. 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...limiti kadar yükseltmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulü ile 61.45,92 TL araç hasar bedelinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince karara itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına, yeninden hüküm tesisine ve davanın 43.000,00 TL üzerinden tam kabulüne karar verilmiştir."
"Yapı Gay.Yat.Tic.Ltd.Şti. adına Av. ... geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40..."
"Asansör San. A.Ş. adına Av. ... ile davacılar adına Av. ..., davalı As Ağır Nakliyat ve Makine San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... ve davalı ... Grup Alışveriş Eğlence Merkezi Gayrimenkul İnşaat Turizm İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ...'ın geldikleri, davalı ... Grup Mühendislik Makine İnş. Taah."
"CEVAP <br>1.Davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; olayda kusursuz sorumluluğunun bulunmadığını, iş kazasında illiyet bağının dava harici şoför eylemi ile müvekkili yönünden kesildiğini, davada görevli yargı yolunun idari yargı yolu..."
"...sigorta kollarından mı, destek priminden mi yatırıldığının sorulmasına, gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...taşınmazın kadastro çalışmaları sonucunda tescil harici bırakıldığını, taşınmazda babasıyla birlikte zilyetliğinin 80-90 yılın üzerinde olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>2.Dahili davalı ..."
"...tebliğ mazbatasının evrakına eklenmesi, yasal sürelerin beklenilmesi ve sonrasında inceleme yapılmak üzere Daireye gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...geri çevirme üzerine dosya Dairemize gelmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>1.Davacılar vekili asıl dosyanın dava dilekçesinde özetle "... ... ... 'ın üst işveren olan ... ..."
"...davacının 29.12.2016 tarihi itibariyle maluliyetinin kaldırıldığı ve bu maluliyetinin kaldırılmasından sonra 21.01.2017, 21.02.2017 ve 21.03.2017 tarihinde yersiz yere aylık ödendiğinden bahisle istirdat davası açıldığı ve anılan davanın reddine karar verildiği, anılan karar bedel itibari ile kesinlik sınırında bulunmasına rağmen sehven istinaf yolu açık olmak üzere verildiği, Mahkemece..."
"DAVA <br>Davacı vekili asıl dava dosyasında (davalı ... İnşaat Şirketine) ve birleşen dosyanda (davalı ... Şirketine) husumet yöneltmek suretiyle dava dilekçelerinde özetle; müteveffanın elektrik teknisyeni olduğunu, 11.05.2013 tarihinde saat 13.40 sıralarında, Kahramanmaraş Ceceli köyü Fakılar mevkinde 11 metrelik durdurucu elektrik direğinde, atlamanın direkten uzaklaştırılması işini..."
"...eksik bildirildiği, bu dönemdeki çalışmasının aylık 30 gün olduğunu beyanla davacının 13425 no.lu işyerinde 11.09.1992 tarihi ile 11.11.1998 tarihleri arasındaki hizmetinin kesintisiz olarak aylık 30 gün olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş; davacının işçilik alacaklarına ilişkin talebi hakkındaki dava tefrik edilmiş ve hizmet tespiti istemi ayrı esasa kaydedilmiştir."
"Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>İlişkindir. <br>III."
"TCK'nın 43. maddesi uygulamasının ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin hatalı olduğuna, <br>3. Tutanak mümzileri dinlenmeden hüküm kurulduğuna, <br>4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, <br>5. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>2."
"Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>6. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>7. Vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>Yargılamaya konu dosyada sanığın 12.10.2023 tarihli eylemi yönünden kurulan beraat hükmü nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine Hazine aleyhine ayrıca vekalet ücreti tayin edilmesi..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Cumhur ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun maddi unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, <br>3. Söz konusu ikametin sanığa ait olmadığına, <br>4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>5."
"Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, <br>3."
"GEREKÇE <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak,..."