Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Hukuk Dairesine aittir. <br>Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Kanun'da istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu öngörülmemiştir. <br>Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalıdır."
"...Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. <br>Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup, karar düzeltme istemleri 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemlerin reddi gerekmiştir."
"...Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle düzeltilerek onanmış olup, karar düzeltme istemleri 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir."
"...Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. <br>Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeble; <br>Davalı ..."
"...kaldığından dava konusu taşınmazın da içerisinde olduğu çok sayıda parselin 1958 yılında TC Maarif Vekaleti tarafından kamulaştırılmasına karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, kamu yararı kararı ve ilgili belgeler getirtilip kararda belirtilen tüm taşınmazların hangileri olduğu, bu taşınmazlar yönünden kamulaştırma işlemlerinin devam edip etmediği, tüm taşınmazlar yönünden kamulaştırma..."
"CEVAP <br>Davalılar vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 27.09.2019 tarihli ve 2018/59 Esas, 2019/726 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedelin davalı tarafa..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; idarece takdir edilen bedelin düşük olduğunu, dava konusu taşınmazın değerli konumda olduğu gözetilerek objektif değer artırıcı unsurun yüksek belirlenmesi gerektiğini belirterek keşif..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; idarece takdir edilen bedelin düşük olduğunu, davalının kullanımının kalktığı kısımların da kamulaştırılması gerektiğini belirterek keşif sonucu alınacak bilirkişi raporu..."
"...dilekçesinde özetle; Bursa ili, ..., Demirtaş (Sakarya) Mahallesi 7760 ada 27 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza davacı idare tarafından fiilen girilerek kamulaştırmasız olarak el atıldığını, müvekkili tarafından Bursa 8."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Bağcılar ilçesi, Bağcılar Mahallesi 1013 ada 10 parsel (eski ... ilçesi, Kocasinan Mahallesi 1145 ada 1 parsel) sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescilini..."
"...karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesinin asıl kararı taraf vekillerince, ek kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Davacıların paylarına ayrı ayrı düşen ve davalı ..."
"Birleştirilen dosya davacıları (asıl dosya davacısının vefatı üzerine mirasçıları) vekili dava dilekçesinde özetle; asıl dosyada bozma sonrası yeniden bilirkişi incelemesi yapıldığını, bilirkişilerce dava konusu gayrimenkule değerlendirme tarihi itibarıyla 139.440,87 TL olarak takdir edildiğini, bozmadan sonra ıslah yapılamayacağından bu..."
"......, Deniz Mahallesi 4594 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalının payına isabet eden 2.138,18 m²lik kısmının kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı idarece teklif edilen bedelin çok düşük olup taşınmazın rayiç değerini yansıtmadığını savunarak davanın reddini..."
"...olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 482 nci maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre ecrimisil bedeli olarak hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar Mahkemenin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 4.270,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmakla, davalı idare vekillinin ecrimisil bedeli yönünden temyiz dilekçesinin miktar..."
"...işlemler yapılmaz. <br>Bu itibarla; <br>1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434 üncü maddesi uyarınca; <br>a) Temyiz harçlarının yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,..."
"...Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434 üncü maddesi uyarınca; <br>a) Temyiz harçlarının yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, <br>b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı..."
"...gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilip, temyiz süresi de beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...Madencilik AŞ vekili Av. ...'ın 24.10.2024 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiğini beyan ettiği anlaşılmış olup, adı geçen avukatın vermiş olduğu vekillikten çekilme dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edip edilmediği araştırılarak, tebliğ tarihi (evrak kayıt tarihini) şirketten sorulduktan sonra, <br>7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesi ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına..."