Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz Deneyin AI Destekli Arama

Filtrele:Tümü Anayasa Mahkemesi Yargıtay Danıştay Bölge Adliye İlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2262K. 2024/210925 Aralık 2024

"...olarak reddedildiğini, oysa müvekkilinin "..." ibareli seri markalarının bulunduğunu, müvekkilinin markalarına iltibas oluşturacak derecede benzer davalı şirkete ait marka başvurusu ile müvekkiline ait "..." ibareli seri markalar arasında karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, müvekkili markalarının tanınmış markalar olduğunu, davalı marka başvurusunun müvekkiline ait tanınmış markaların ayırt..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1630K. 2024/211025 Aralık 2024

"...kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa SMK'nın 6/1. maddesi koşullarının bulunduğunu, marka işaretlerinin yazılış ve okunuş olarak benzerlik arz ettiğini, dava konusu markaların esas unsurlarının ... ve ... olduğunu, işaretlerdeki ilave kelime ve şekil unsurlarının tali nitelikte olduğunu, bu anlamda dava konusu marka işaretleri arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2821K. 2024/147225 Aralık 2024

"CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2817K. 2024/147325 Aralık 2024

"...tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ...... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını beyanla .. TL bakıcı gideri, .. TL geçici işgöremezlik ve 500,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı talep etmiş, değer artırım dilekçesi sürekli iş göremezlik talebini .."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2811K. 2024/147425 Aralık 2024

"CEVAP: Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmüştür. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, poliçe limitinin dava dışı diğer mirasçılar tarafından tüketilmiş olduğu ve sigortacının yasal ödeme sorumluluğunu yerine..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1044K. 2024/221125 Aralık 2024

"...ile Zeytinlik caddesi kavşağında davacı tarafın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca asli tam kusurlu çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacı tarafın vücudunda kırık olacak şekilde cismani zarara uğradığını, sağ trimalleoler kırık calcaneus kırığı olacak şekilde yaralandığını, his kaybı oluştuğunu ve hareket kısıtlılığı meydana geldiğini, davacı tarafın İzmir Tepecik Eğitim ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/961K. 2024/198425 Aralık 2024

"...telif haklarına sahip olduğunu, alacağı tahsil için başlattıkları icra takibi için davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili; davacının daha önce İstanbul 2. FSHHM'nin 2004/999 Esas sayılı dosyada aynı konuda dava açtığını, mahkemenin hangi sıfatla hangi filmler üzerinde hak sahibi olunduğunun dava dilekçesinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1490K. 2024/190225 Aralık 2024

"...protokol, sözleşme ve taahhütnameyi imzalayarak bayiinin müteselsil kefili olduğunu, davalı tarafın taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı şirketin zarara uğradığını beyanla 15/03/2011 tarihinden 15/03/2016 tarihine kadar olan dönem için şimdilik 25.000-TL'lik kısmın taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi ve satış taahhütnamesine bağlı olarak aylık %5 akdi faizi ile birlikte davalılardan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2115K. 2024/227425 Aralık 2024

"...1.000,00-TL maddi tazminatın davalı ...den poliçe limitleri dahilinde başvuru tarihi olan 16.02.2022 tarihinden, diğer davalı açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13.07.2022 tarihli dilekçesi ile; netice-i talebini 100,00-TL bakıcı gideri, 300,00-TL geçici iş göremezlik,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1447K. 2024/198525 Aralık 2024

"...şeklinin de TPMK nezdinde koruma altına alındığını,müvekkilinin markasıyla iltibas oluşturan "..." ve "..." ibareli ürünlerin davalılar tarafından satışa sunulduğunu, ... internet sitesinde kullanıldığını ve marka hakkına tecavüz edildiğini iddia ederek davacı aleyhine yaratılan marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1448K. 2024/188825 Aralık 2024

"...sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1447K. 2024/188725 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/165K. 2024/197225 Aralık 2024

"İstinaf kanun yoluna başvuran davalılar vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle HMK'nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçeyle;1-HMK'nın 349/2."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/54K. 2024/193325 Aralık 2024

"...yoksun kalan müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatı alabilmesi amacı ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu sonuç alınamadığını, müteveffa kazada her ne kadar tek kusurlu olsa da müvekkil tarafından talep edilen tazminat destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu müvekkiline ödenmesi gerektiğini, tüm bunlarla birlikte kaza tarihinde yürürlükte bulunan kanun maddesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1661K. 2024/168825 Aralık 2024

"........ tarihinde sigortalı olan taşınmazda yangın olayı meydana geldiğini, taşınmazda yer alan ağaçların .......ının yandığını, ağaçlardaki ürünlerin yangın nedeniyle zarar gördüğünü, davalı şirkete anılan olay nedeniyle poliçe kapsamında mevcut olan müvekkilinin zararının tazmini için başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından müvekkilinin zararlarının ödenmediğini, davalı tarafından ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1651K. 2024/168925 Aralık 2024

"...çekin davalının elinde olduğunun öğrenildiğini, dava konusu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, çekin asıl hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin müvekkili tarafından hiçbir şekilde ciro edilmediğini, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı gibi, müvekkilinin davalıyı tanımadığını, davalının kötü niyetle iktisap ettiği çekin tahsili için ....."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1646K. 2024/169125 Aralık 2024

"...bu hususun müvekkili şirketin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde de açıkça anlaşılacağını, açıklanan bu nedenlerle, müvekkilin ihbar olunan şirkete karşı herhangi bir borcu olmaması nedeniyle davalıya karşı da borçlu olmadığının tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, başlatılan takibin ilamların icrasına ilişkin olup takip dayanağı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1636K. 2024/169225 Aralık 2024

"...şirkete karşı herhangi bir alacağının kalmadığını, müvekkil şirketin davalı şirkete karşı ticaret ilişkisinden kaynaklı alacaklarının tümünü ödediğini, bu sebeple dava konusu çekin, temel alacak ilişkisi sona erdiğinden bedelsiz kaldığını, çeklerin bedelsiz kalmasına rağmen müvekkiline teslim edilmediğini, bu nedenler öncelikle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, bu kapsamda..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1629K. 2024/170525 Aralık 2024

"...NEDENLERİ: Davacı, gerekçe olarak davanın çek hamili tarafından açılması gerekliliğinden bahsedilmiş olsa da çek hamili ile herhangi bir ticaret gerçekleşmediğini ve şuanda böyle bir dava açma yönünde irtibat kurmalarının mümkün olmadığını, mahkemenin eksik inceleme karar verdiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle kararın kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1836K. 2024/225725 Aralık 2024

"...getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.08.2017 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı araçla yaya olan müvekkiline çarparak kaza yaptığını, kazada müvekkilinin yaralandığını, Gebze Fatih Devlet Hastanesine kaldırıldığını, gördüğü tedaviye ve geçen sürece rağmen müvekkil halen eski sağlığına kavuşamadığını ve sürekli..."