Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...akdedilen dava konusu sözleşme dışındaki BSK yapılmasına ilişkin sözleşme gereğince teminat mektubunun yenilenmesi gerektiğini, bu hususta davacının uyarıldığını, davacının 2014/491 Esas sayılı davada davanın kısmen kabulüne karar verilmekle bu sözleşme kapsamında alacaklı olduğunu ve geçici kabulün yapıldığını, davacının yargı kararı karşısında teminata ihtiyaç kalmadığını belirterek teminatı..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1."
"...karar verilmiştir. <br>Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. <br>HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve 2023 yılı için miktar ve değeri 238,730,00 TL'yi aşmayan kararlara karşı temyiz yolu kapalı olduğundan ve somut olayda temyiz eden tarafın temyize konu yaptığı miktar..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında imar kirliğine neden olma suçundan düşme kararı verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>1.Şikayetçi vekilinin temyiz isteği; yapı kayıt belgesine dayanılarak düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir. <br>2."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...Geçici 3. maddesinin 1. fıkrasında bölge adliye mahkemelerinin Resmi Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin 2. fıkrasında ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ile 454."
"Hukuk Dairesi) 2012/5314 Esas ve 2013/1312 Karar sayılı ilamıyla ve yüklenici arsa payı karşılığı inşaat sözleşme gereğince kendisine düştüğünü ileri sürdüğü tüm bağımsız bölümlerin adına tescilini istemiş olmakla, bu..."
"...dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip, verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla, incelenmeksizin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...edilen " iş bu karar tarihinden itibaren, 2024 yılı Mayıs ayından başlayarak, üçer ay ara ile 10 eşit taksitlerle (30 ayda) konkordato talep tarihi olan 16.02.2023 tarihinden itibaren yıllık % 9 faizi ile ödenmesi" şeklindeki iş bu konkordato projesinin örtülü tenzilat ve vade konkordatosu içerdiği, zira karar tarihinden itibaren 2,5 yılda yıllık %9 gibi çok düşük bir faiz uygulanmak suretiyle..."
"...TL düşülerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, 106.613,00 TL asıl + KDV üzerinden kısmi dava ikame etmiş, temyiz dilekçesinde de açıkça müvekkilinin 106.613,00 TL+KDV alacaklı olduğunu belirtmiştir. Bu itibarla, temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi (2024 yılı) itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında olduğundan, davacı vekilinin..."
"...işçiler tarafından davalı TEDAŞ'a karşı açılan ve bir kısmı halen derdest olan dava ve icra takipleri bulunduğu, ayrıca Orman Genel Müdürlüğü tarafından sözleşme bölgesinde meydana gelen orman yangınından dolayı açılan tazminat davasının da derdest olduğu, söz konusu davada yangının enerji nakil hatlarının bakımsızlığından dolayı çıktığının ileri sürüldüğü, ayrıca TEDAŞ'ın bakım ve onarım..."
"...Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...<br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; hak düşürücü süre içinde davanın açılmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir."
"...uyarınca itiraza tabi olduğu, yapılan başvurusunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun'un 276. ve 279. maddeleri gereğince dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, İlk Derece Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a bendi uyarınca, mahkumiyet kararı öncesi zamanaşımını son kesen işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 04.04.2012 tarihine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, deneme..."
"...66/1-e, 66/2 ve 67/2-4. maddeleri gereği suçun tabi olduğu 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suçun işlendiği kabul edilen 26.02.2018 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271..."
"...ilişkin davacı talebinin feragat nedeniyle reddine, davalı-karşı davacı ...'nın açmış olduğu davanın temyizden feragat etmiş olduğundan önceki karar gibi reddine, davalı-karşı davacı ...'in açmış olduğu davanın kabulüne, depo edilen 41.194,22-TL'nin davalı-karşı davacıya ödenmesine, asıl davada davacı ...'in açmış olduğu tapu iptal ve tescil talebi yönünden açılan davasının davalı ... ..."
"...kararının açıklanan gerekçe ile davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekir" ifadelerinin maddi hataya dayalı olarak kaleme alındığı, neticesi itibariyle doğru olan mahkeme kararının onanması gerektiği anlaşılmakla, Dairemizin maddi hataya dayalı 04.09.2024 tarihli, 2024/2482 E. ve 2024/6007 K. sayılı ilamının re'sen kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir. <br>V."