Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1."
"...zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>Suçun işlendiği 30.08.2014 tarihine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, deneme süresi içerisinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi ve uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırmacı raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar geçen durma süresi de dikkate alındığında..."
"...açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Aynı Kanunun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 2.505,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, <br>25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine..."
"...bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Sanığın, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı ve 5237 sayılı..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1."
"...cevap dilekçesinde, mal kaçırma amacı bulunmadığını, .... ve ....’in petrol ofisleri olup alım güçleri olduğunu, babadan kalan yerlerin yabancıya gitmemesi için sadece annelerinin değil tüm kardeşlerin paylarının satın alındığını, tüm paylar toplandıktan sonra bazı kardeşlerin talepleri üzerine şuyun giderildiğini, davalıların murise baktıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"...sahih bir vakıf olduğunu, vakıf gayrimenkullerinde varissiz ölüm veya gaiplik halinde taşınmazın vakfına rücu etmesi gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescile karar verilmesini istemiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Hazine vekili; taşınmazın hükmen adına tescil edildiğini, taşınmazın mazbut vakıf adına tescil edilebilmesi için vakıf yoluyla meydana gelen bir kültür..."
"...iadesine aykırı yapıldığını, taşınmazı satmasını gerektiren bir durum olmadığını, bedel ödenmediğini, satış bedeli ve gerçek bedel arasında fark bulunduğunu, satış işleminin tarafların iradesine uygun olmadığı için, bağış işlemi ise resmi şekil şartına uygun olarak yapılmadığı için işlemin batıl olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. <br>II."
"Özel Eğitim İşletmeleri A.Ş. tarafından davalı Şirkete devredildiğini, devredilen dava konusu taşınmazın devrinin muvazaalı olduğunu, devir tarihi darbe girişiminin olduğu 15.07.2016 tarihinden önce ise de, kapatılmasına karar verilen Adana ... Özel Eğitim İşletmeleri A.Ş.’nin FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne ait bir kurum olduğundan dolayı kapatıldığını, kapatılan Adana ..."
"CEVAP <br>Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Of Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.10.2012 tarih ve 2009/218 Esas, 2012/389 Karar sayılı kararıyla, dava konusu taşınmazın mera vasfında olmayıp özel mülkiyete konu yerlerden olduğu ve 30 yıldan fazla süredir davalı tarafça tarım arazisi olarak kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine..."
"...temyiz sebebi yerinde görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı,..."
"...ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı ... ... adına tespit gördüğünü, bu şahsın kim olduğunun bilinmediğini, dava konusu yer ile hiçbir ilgi ve alakası olmadığını, davacının 50 yıldır zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Kayyım vekili, yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"...satın alındığını, ihale bedelinin ödendiğini ancak tapuda davacı adına tescilin yapılmadığını, taşınmaza davacının zilyet olduğunu ileri sürerek taşınmazın satın alınan bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir. <br>II.CEVAP <br>Davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde ve yargılama sırasında ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. <br>III."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile..."
"...ilgili olarak; <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 17.09.2024 tarihli ve 94660652-105-35-5504-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2024 tarihli ve 2024/98283 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü; <br>I."
"...eklendiğini ileri sürerek irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 137 ada 27 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının, 137 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali davacı adına tescilini istemiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Hazine vekili, cevap dilekçesinde ve yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Nevşehir 2."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-h maddesi uyarınca hüküm fıkrasına; “sanık Bessam Çelik kendisini vekil ile temsil..."
"Ceza Dairesinin 09.11.2023 tarihli ve 2020/2300 Esas, 2023/1527 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un..."
"Ceza Dairesinin 05.09.2023 tarihli ve 2023/392 Esas, 2023/1858 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı..."