Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...dilekçesiyle talebini 60.899,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.176,50 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 491,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 62.566,50 TL olarak artırmıştır. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru sahibi tarafından şirkete usulüne uygun olarak başvuru yapılmamış olduğunu, mevzuata uygun raporla başvuru yapılmadığından dava şartının yerine..."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyet kararları verilmiştir. <br>II. GEREKÇE <br>1.Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-son cümle ve 125/1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e..."
"...yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanığın temyiz istemi özetle; olayın mağdurunun kendisi olduğuna, suç oluşturacak herhangi bir eylemi olmadığı halde iftira atılarak kendisine ceza verildiğine, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. <br>III."
"...öngörülen hakları hatırlatılarak usulüne uygun savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması nedeni ile esastan bozulmasına karar verilmiştir. <br>2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kangal Asliye Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın..."
"...tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine..."
"...halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...doğrultusunda mahal şartlarının iki katından fazla bir hızla seyreden sanığın, kendi becerisi ile önceki tecrübelerinin olumsuz neticelenmemesine güvenerek hızını azaltmaksızın seyrine devam etmek suretiyle kazaya sebebiyet verdiği eyleminde bilinçli taksir koşullarının bulunduğu ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince bilinçli taksir hükümlerinin..."
"...birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında düzenlenen uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçu ile uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanılmasına kolaylaştırma suçuna vücut verdiği anlaşılmakla sanık hakkında üzerine atılı taksirle öldürme suçundan kusuru bulunmadığından bahisle beraat hüküm kurulması gerekirken suçun vasfında hata sonucu, hukuka ve usule aykırı yanlış gerekçe..."
"...sayılı kanun yararına bozma isteminin: <br>"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Basit yargılama Usulü" başlıklı 251/3. maddesinde "Beyan ve savunma için verilen süre dolduktan sonra mahkemece duruşma yapılmaksızın ve Cumhuriyet savcısının görüşü alınmaksızın, Türk Ceza Kanununun 61 inci maddesi dikkate alınmak suretiyle, 223 üncü maddede belirtilen kararlardan birine hükmedilebilir."
"...yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir."
"...esastan reddi kararının; 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesi kapsamında hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyize konu incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının,Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...tazminat hesabında TRH 2010 Yaşam Tablosu ve 1,65 teknik faiz yönteminin kullanılması gerektiğini, başvuru sahibinin uğradığı maluliyet oranının Genel Şartlara göre tespit edilmesi gerektiğini, raporun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmesini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri talebinin sigorta teminatı dışında kaldığını,..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8."
"...yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. <br>Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda İtiraz Hakem Heyetince ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GÖNDERİLMESİNE,25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...geçici iş göremezlik ödemesi yapılıp yapılmadığının tespitini, sigorta şirketinin geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatından sorumlu olmadığını, yeni kusur raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyeti yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamı ve alınan bilirkişi..."
"...tutularak Kuruma girişi olup olmadığı, kabul edilmemişse buna dayanak Kurum denetmen raporu yahut komisyon raporu varsa bilgi ve belgelerin ilgili Kurumdan sorularak celp edilmesi gerekmektedir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...ilgili Kurumdan sorularak celp edilmesi gerekmektedir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksikliklerin giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."