Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın..."
"...terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla..."
"...hakkının bulunması ve sanıklar hakkında anılan suçlardan kurulan hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7417 sayılı Kanun) yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40."
"Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden <br>Hükümlüler ... ve ... hakkındaki süresinde temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümlerin infazı aşamasında suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükümle ilgili bozma ilamının lehlerine olarak teşmil ettirilmesi suretiyle verilen yeni karara karşı temyiz hakları bulunmadığından hükümlüler müdafilerinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanun'un 8."
"Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi <br>Özetle sanığın eylemlerinin sarkıntılık düzeyini aştığına sanık hakkında üst hadden ve takdiri indirim maddesinin uygulanmayarak ceza verilmesi ile katılan Bakanlık lehine vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294."
"GEREKÇE <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç..."
"Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi <br>Özetle, sanığın hiçbir aşamada ikrar içeren savunmasının olmadığına, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, kabul anlamına gelmemekle beraber sanık hakkında zincirleme suç hükümlerine göre uygulama yapılmaması ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A."
"...Kurumca kabul edilmediğini, bildirgenin verilmiş olmasının bir günlük çalışmaya karine olduğunu, 506 sayılı Kanun'un 2 ve 6. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde çalışmanın tespiti gerektiğini, işverenlerin prim ödememesinin sonucu değiştirmeyeceğini, hak düşürücü sürenin dolmadığını belirterek, davacının 21.01.1991'de 1 gün çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"Genel Müdürlüğüne mali mesuliyet sigortası bulunduğundan, davanın adı geçen şirkete ihbar edilmesi gerektiğini, meydana gelen iş kazasında sigortalının görevli olmadığı bir girilmez alana girerek serinlemek ve su içmek maksadı ile iş haricinde bulunduğu bir sırada makinanın koruyucu..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kaza ile illiyet bağının kurulmadığını ve Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilmediğinden hükme esas alınamayacağını, kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz uygulanarak tazminat hesaplaması..."
"...kurulduğuna, olay tarihinde işyerinin kapalı olduğuna, sanık ile mağdure Demet arasında husumet bulunduğuna, çelişkili mağdure ve tanık beyanlarına dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağına ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Katılan Mağdure Demet'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak..."
"...neticesinde mağdurenin doğum tarihinin 25.03.1996 olarak düzeltilerek nüfusa tesciline, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından beraatlerine; ek kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatilerine karar verilmiştir. <br>II."
"GEREKÇE <br>Dairemizin 11.05.2023 tarihli ve 2022/13093 Esas, 2023/3078 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 12.03.2024 tarihli direnme..."
"...İstemi <br>Özetle, sübuta, tanık beyanlarına ve alınan rapora göre de atılı suçun gerçekleşmediğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanıklar ... ve ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, bozma talebine ve dilekçede yer alan diğer hususlara ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Sanıklar ... Ve ..."
"...Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Özetle, somut olayda maddi gerçeğe ulaşılamadığına, sanığın suçsuzluğunu kanıtlamak zorunda olmadığına, mevcut husumet, çelişkili soyut beyanlar karşısında sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>Gerekçeli karar başlığında katılan sıfatını alan Bakanlığın gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir."
"GEREKÇE <br>Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre Mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun olup, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 9."
"...doğrudan verilen adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, vâki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. <br>B. Cinsel Saldırı ve Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden <br>1."
"...kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"GEREKÇE <br>5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki..."
"...düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabul edilmesine karşın hüküm kısmında uygulama maddesinin "103/1-1.cümlesi" olarak belirtilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken "7 yıl 6 ay" hapis cezasından 5237 sayılı Kanun'un 103/4. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken sonuç cezanın "10 yıl 15 ay" hapis cezası yerine "11 yıl 3 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi..."