Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 sayılı Kanun)gereğince 22.05.2013 tarihinde davalı adına satış işlemi ile tescil edilmiştir. <br>Davacı vekili, dava konusu 138 ada 15 parsel sayılı taşınmazda lehine kullanıcı şerhi bulunan ...'ın ölümüyle tek mirascının tarafların anneleri olan Naciye'nin kaldığını, yakın..."
"...9. maddesi ile eklenen ek 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında, dava konusu 1184 ada 485 parsel sayılı 2.845,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hakkında düzenlenen tutanak, beyanlar hanesinde, taşınmaz üzerinde bulunan evlerin davacılara ait olduğu ve Anamur Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/487 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilerek Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir."
"Hukuk Dairesinin 09.03.1998 tarihli ve 1998/2420 Esas, 1998/2886 Karar sayılı ilamı ile eksik araştırmayla karar verildiği belirtilmek suretiyle bozulmuş, akabinde yargılama sırasında kadastro çalışmalarının yapıldığı ve taşınmazla ilgili kadastro tutanağı düzenlenmesi sebebiyle Çarşamba 2."
"...olduğunun tapu beyanlar hanesine yazılmasını talep etmiş, yargılama sırasında davacının vefatıyla davaya mirasçıları tarafından devam edilmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince; davalı ... yönünden davanın reddine, davalı Hazine yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesinin 18.03.2021 tarihli ve 2019/2610..."
"...iken 2779,31 m²'ye düştüğünü, ve yine (eski 2244 parsel) yeni 1375 ada 44 parsel sayılı taşınmazın, yüzölçümü 7.821,29 m² iken 7.534,20 m²'ye düşürüldüğünü, dava konusu taşınmazların yüz ölçümlerinde oluşan azalmanın davalılara ait 1375 ada 14 parsel (eski 2245) parsel sayılı taşınmazla olan sınırdan kaynaklandığını ileri sürerek; taşınmazlar arasında yapılan ortak sınır tespitinin iptali ile..."
"...tapusunun iptali ile yenileme kadastrosundan önceki hali ile davacının malik bulunduğu parsele tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; ''dava konusu taşınmazların tesis kadastrosunun 1953 yılına yapıldığı yenileme kadastrosunun 2014 senesinde yapıldığı, dosyamıza ibraz edilen Harita mühendisi (Jeodezi ve Fotoğrametri mühendisi)..."
"...Kanun) 22/a maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmasında bir kısım yerin davalı ...'na ait 449 ada 7 parsele, bir kısım yerin de davalı Hazine'ye ait 449 ada 5 parsele eklendiğini, davacıya ait taşınmazın yözölçümünün azaldığını ileri sürerek çekişme konusu bu yerlerin davacıya ait 449 ada 8 parsel sayılı taşınmaza eklenerek davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir."
"...da kendisine kaldığını, çekişme konusu taşınmazın 1/3'ünün Ağazade ...'ye, 1/3'ünün cilt:15, sahife:165, 167, 173, 175 nolu ile ... çocukları İbrahim ve ...ve ...namlarına, 1/3'ü ... mirasçılarına hisseleri oranında tespitinin yapılması gerektiğini ileri sürerek; taşınmazın hisseler oranında tapu tescilinin yapılmasını talep etmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; ''..."
"...geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatlarının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacının hatır için taşındığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurucunun geçirmiş olduğu trafik kazası nedeni ile malul kaldığı, davalı ..."
"...trafik kazası nedeni ile malul kaldığı, davalı ... şirketinin kazaya karışan aracı ZMMS poliçesi teminat altına almış olması nedeni ile işletene düşen hukuki sorumluluğu üstlendiği ve sorumluluğunun bulunduğu gerekçesi ile başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 172.892,30 TL tazminatın 08.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. <br>IV."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının ödeme aldıktan iki yıl geçtikten sonra hakemliğe başvuruda bulunmuş olması nedeni ile 2918 sayılı Karayolları Trafik..."
"...kaza sırasında koruyucu ekipman kullanmaması nedeniyle hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurucunun geçirmiş olduğu trafik kazası nedeni ile malul kaldığı, davalı şirketin..."
"...kemeri takmaması nedeniyle hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının araçta hatır için taşındığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurucunun geçirmiş olduğu trafik kazası nedeni ile malul kaldığı, davalı ..."
"...6 ay sonra hazırlandığını, 18 ay bekleme süresi olduğunu, kazanın meydana geldiği anda emniyet kemerinin takılı olmadığını, müterafik kusurdan tazminattan indirim yapılması gerektiğini, KTK 97. maddesi uyarınca başvuru şatlarının tam olarak yerine getirilmediğini, maluliyet raporunun doğru yönetmeliğe göre düzenlenmediğini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirtmiştir. <br>III."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 84.440,91 TL sürekli iş göremezlik tazminatının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tahkim yargılaması sırasında düzenlenen bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davacıda bulunduğunun..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalıya sigortalı araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğu kabul edilerek poliçe limitiyle sınırlı olacak şekilde 50.000,00 TL araç hasar bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tahkim yargılaması sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile 59.109,15 TL hasar bedelinin avans faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar..."
"...yönetmeliğe göre düzenlenmediğini, kazaya plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiğinin somut delillerle ispat edilmesi gerektiğini, ekte sunulu kusur raporuna göre %30 kusur oranına göre hesaplama yapılması gerektiğini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ile %1,8 teknik faiz yöntemine göre yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurucunun artan maluliyetten bahsetmediği, ihtiyari arabuluculuk anlaşmasından sonra maluliyette artışa istinaden iş bu davanın açıldığına dair talepte bulunmadığı, arabuluculuk süreci sonunda anlaşmaya varılmış olması nedeni ile özel dava şartı..."