Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1513K. 2024/198326 Aralık 2024

"İş Mahkemesinin 2023/672 Esas davasının 20.02.2024 tarihli celsesinde ihya davası açmak üzere davacıya süre verildiğini, şirket aleyhine ayrıca ... sayılı icra takip dosyasının da derdest olduğunu, davanın ve takibin, davacının işçilik hak ve alacaklarının tahsili için açılan dava ve icra takip dosyası olduğunu ileri sürerek, bu iki dosya kapsamında..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1452K. 2024/198126 Aralık 2024

"...rastlayamadığını, Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesinin ''Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziya uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/527K. 2024/192426 Aralık 2024

"...talebinin davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirket tarafından gönderilen cevabi e-posta ile alacağın ödeneceğinin belirtilmesine rağmen herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, tüketicilerin davalı şirket tarafından sunulan hizmete ilişkin kendi kredi kartlarından bedel tahsil edildiğini, ancak herhangi bir hizmet alınmadığını ileri sürerek ilgili bankalara harcama itirazı başvurusunda..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/523K. 2024/193326 Aralık 2024

"...ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP : Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, temerrüt söz konusu olmadığından işlemiş faiz istenemeyeceğini, faiz başlangıç tarihinin belli olmadığını ve takip dayanağının belirtilmediğini belirterek, davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1108K. 2024/189126 Aralık 2024

"...Davacının hiçbir mesneti olmayan ve hiçbir somut delile dayanmayan haksız davasının reddine, mahkemenizce denetçi kayyım olarak atamaya ilişkin ara kararından dönülerek, haksız davanın tümden reddini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; "Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1214K. 2024/188826 Aralık 2024

"Sayılı dosyasıyla alacak davası açtığını, söz konusu dosyada 27/11/2020 tarihinde 2018/285 E. 2020/677 K. Sayılı ilamı ile; müvekkili şirket ile ... Mühendislik'in bir takım alacaklar bakımından müşterek müteselsil sorumlu olduğuna karar verildiğini, bu sebeple müvekkili şirket tarafından SGK'ya masraflar dahil 155.792,34 TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin, ihyası talep edilen ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/613K. 2024/192726 Aralık 2024

"...kur farkı hususunda bir anlaşmanın bulunmadığını, faturanın kabul edilmeyerek iade faturası düzenlendiğini, teamül gereği çek ile TL üzerinden yapılan ödemeleri kabul eden davacının ödemelerin üzerinden uzun bir zaman geçtikten sonra geriye dönük olarak kur farkı talep etmesinin dürüstlük kuralına da aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1822K. 2024/200126 Aralık 2024

"...toplam 50.000,00 TL lık bir ödeme yaptığını, bu faturalardan dolayı müvekkili şirketin borçlu taraftan güncel 51.717,70 TL alacağı kaldığını, borçlu şirketin müvekkilinin tüm ısrar ve çabalarına rağmen bugüne kadar bakiye 51.762,70-TL borcunu ödemediğini, alacaklarının bir rehinle teminat altında olmadığını, müvekkilinin alacağının ayni veya şahsi bir teminata bağlı olmadığını, ızrar kastı ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1816K. 2024/209626 Aralık 2024

"...tespit edildiğini, davalı müvekkil şirkette halen çalışmaya devam ederken, müvekkil şirket ile aynı faaliyet kolunda çalışan ve rakip bir firma olan ''...'' unvanı altındaki grup şirketlerden ... A.Ş ile iş görüşmesi yapmış ve ilgili şirketin iş teklifini kabul ederek sonrasında bu durumu sosyal medya hesaplarında paylaştığını, ayrıca müvekkil işyerinde davalı ile birlikte çalışan ... ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2179K. 2024/194026 Aralık 2024

"...27.152,78.-TL üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça bu takibe de hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine arabulucuya başvurulduğunu ancak arabuluculuk görüşmeleri de anlaşmazlıkla sonuçlandığını, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin alacağını geç alması maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1990K. 2024/192026 Aralık 2024

"...ALAN :9-BİRLEŞİM VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ ... <br>VEKİLİ :Av. ...-... <br>:11-GÖKDAĞ İNŞAAT MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... <br>VEKİLİ :Av. ... <br>:12-... <br>VEKİLİ :Av. ... <br>:13-ICA İÇTAŞ ALTYAPI YAVUZ SULTAN SELİM KÖPRÜSÜ VE KUZEY ÇEVRE OTOYOLU YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ - ... <br>VEKİLİ :Av. ... <br>TEMLİK EDEN :14-İŞ FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ - ..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum