Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...uygulama kadastrosu sonucunda, tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 2303 parsel sayılı 12600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1598 ada 25 parsel numarasıyla 12805,47 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 2369 parsel sayılı 9173 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 1598 ada 22 parsel numarasıyla 9065,30 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. <br>Davacı ..."
"...temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>1970 yılında yapılan tesis kadastrosu çalışmasında dava konusu Afyonkarahisar ili Dinar ilçesi Afşar köyü 1006 parsel sayılı taşınmaz, senetsizden mera vasfıyla ve 2.432.150,00 m2 olarak 21.05.1970 tarihinde tespit..."
"...adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek, Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, yargılama sırasında 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 sayılı Kanun) <br>gereğince satılarak 6250/13483 payı dava dışı ..."
"...Gazete'de ilan edilen orman tahdidi, 1962 yılında yapılan arazi kadastrosu, 21.11.1991 tarihinde ilan edilen ve 21.05.1992 tarihinde kesinleşen sınırlandırılması yapılmamış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B çalışması bulunmakta olup, 1962 yılında yapılan arazi kadastrosunda dava konusu Yalova ili Merkez ilçesi Sugören köyü 658 parsel (yeni 101 ada 18 parsel), 10020 m2 olarak ...oğlu ..."
"...taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 193 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların ..., ..., ...' in, 194 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise ..., ... ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu" şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. <br>Davacı ..."
"...ve dava konusu taşınmazda 5831 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi ile eklenen Ek-4 üncü maddesi kapsamında güncelleme çalışmasının yapılıp yapılmadığının tereddüde mahal bırakmayan, çelişkinin sebebini de giderecek şekilde açıklanması, güncelleme çalışması yapılmış ise tüm evrakı müspitelerinin gönderilmesinin istenmesi ve yazı cevabının dosyasına konulması, <br>Bundan sonra karar düzeltme..."
"...belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 21.08.1964 tarihinde ilan edilen tesis kadastrosu çalışması ile 21.10.2005 tarihinde ilan edilmek suretiyle yasal süresi sonunda kesinleşen 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır."
"...beri ...'in kullanımında bulunduğu" belirtilerek, tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın bir bölümü yönünden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bu bölümün adına kayıtlı komşu 200 ada 35 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle adına tescilini istemiştir. Yargılama sırasında Hazine, davaya dahil edilmiştir."
"...2738,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz edinme sütununda, "Osman oğlu ...'ın kullanımında bulunduğu" belirtilerek, tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. <br>Davacılar dava dilekçesinde; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve taşınmazı ağıl olarak kullandıkları iddiasıyla adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine, davaya dahil edilmiştir."
"...taşınmazlara ait uygulama kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içerisine konulması; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. <br>Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."