Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>SONUÇ <br>Yukarıda açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (3). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; “...+ Şekil” markalarının müvekkili adına tescilli olduğunu, davalı şirketin 2018/65099 sayılı “gnk inşaat+ şekil” marka başvurusuna müvekkilinin itirazlarının önce Türkpatent Markalar..."
"...(...) müvekkillerince kurulup 11.09.2015 tarihine kadar limited şirket olarak faaliyet gösterdiğini, ...’ın 2013 yılında davalının bölge bayiliğini yürüten ...’ya ortak olmak istediğinin kabulüyle ...’nın %80 hissesinin Hasan’a devredilip, nevinin anonim şirkete dönüştürüldüğünü, müvekkillerinin temsil yetkisinin sonlandırılıp Hasan’ın temsilci tayin edildiğini, ...’nın hisse devir bedellerine..."
"Hukuk Dairesi kararı 17.11.1998'de 1998/3320E-1998/7931K. sayılı ilamı ile bozulduğunu, kapatılan tek hakimli 24. Asliye Ticaret Mahkemesine intikal eden dosyanın 2012/149 Esası ile devam ettiğini, İstanbul 9."
"CEVAP <br>Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, bilirkişi raporuna karşı davacı vekilinin itirazı bulunmakta ise de asıl alacağa ve çek depo talebine ilişkin mahkememizin önceki kararındaki bu yöne ilişkin kısımlar bozma ilamı dışında..."
"...Şirketinin, davalı bankadan aldığı birtakım çekleri iade etmediğini, davalı bankanın ise bu çeklerden dolayı üçüncü şahıslara yasal yükümlülüğü uyarınca ödeme yapmak zorunda kalabileceği gerekçesiyle 16.259,81 TL'lık gayri nakdi alacak takibi başlattığını, davalı bankanın bu bedel için takip başlatmaya hakkı bulunmadığını, ipotek teminatı bulunduğunu, bankanın ancak sorumlu olduğu miktar..."
"Transport isimli firmaya teslimi için davalılarla anlaşıldığı, muhataplardan ... Denizcilik Hiz. İnş. Tur. Gıd Mot. Ar. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin bu iş için müvekkili firmaya deniz nakliyesi navlun bedeli açıklamalı 22.500,00 USD bedelli faturanın 17.09.2012 tarihinde ödendiği, ödeme yapıldıktan..."
"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI <br>Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, dosyada mevcut deliller, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya mündericatı değerlendirildiğinde, davaya konu kararın ilam niteliğinde tenfize uygun..."
"LOKANTASI" ibaresini öne çıkararak kullanmasının iltibasa yol açtığını, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu belirterek, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 151 inci maddenin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat, 10.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. <br>2."
"Group şirketinin, müvekkiline ait "Indomie" ibareli tanınmış markaların benzeri olan "..." ibaresini "hazır noodle (hazır erişte)" ürünleri üzerinde, izinsiz ve hukuka aykırı bir biçimde kullandığını, bu durumun müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarına tecavüz oluşturduğunu, davaya konu ürün paketlerinde yer alan işletme kayıt numarasının incelenmesi neticesinde; bir diğer davalı olan ..."
"CEVAP <br>1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, dava konusu başvuru ile redde mesnet markalar arasında iltibas bulunduğunu belirterek davanın reddini..."
"...yönetmeye devam ettiğini, şirketin usulsüz bir şekilde 16.03.2021 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini, davalı şirkete tek başına hakim olduğundan şirketin tüm kayıt ve belgelerini değiştirme ihtimali olduğunu, şirket evraklarının korunması ve zararın daha da büyümemesi için davalı şirkete kayyum atanmasına, şirket tasfiye haline girdiğinden tasfiyenin tedbiren durdurulmasına, davalı ...'ın..."
"...olan %50'lik hissenin %45'ini kendi adına geçirdiğini, davalının daha sonra bununla da yetinmeyip müvekkili adına kayıtlı %5'lik hisseyi de kendi nezdine geçirerek şirketin tüm paylarına sahip olduğunu, davalının şirketin kurulmasından itibaren müvekkiline karşı dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğini, davalının, müvekkilinin okuma yazması olmamasından yararlanarak herhangi bir karşılık veya..."
"...görsel ve işitsel benzerliğin yanısıra sınıfsal benzerliğin de bulunduğunu, davaya konu markanın müvekkilinin makrocenter.com.tr alan adı ile de benzer olduğunu, davacıya ait 60 adet ... center mağazası bulunduğunu, müvekkilinin seri markalarının çok yoğun reklam, pazarlama ve tanıtım çalışmaları neticesinde yurt çapında ve yurt dışında tanındığını, başvurunun kötü niyetle yapıldığını ileri..."
"...geçerli hiçbir neden ileri sürülmeksizin iptal davasına konu edildiğini, davanın reddine karar verildiğini, yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında şirketin ekonomik çıkarı doğrultusunda ihtiyaç duyduğu şube adres değişikliği kararı alınarak şirketin menfaatlerinin korunmaya çalışıldığını, sadece şube adresinin değiştirilmesinin, daha büyük mağazaya taşınmaya ilişkin alınan kararın iptali..."
"...gün ve 53129 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarname ile nakit alacakların ödenmesi gayrinakit alacaklarının nakden depo edilmesi istenmiş ise de müspet bir netice alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı-borçlu aleyhinde Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2016/22045 E. sayılı dosyası ile 22.11.2016 tarihinde (Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2016/21988 E."
"...kararına dayanak marka ile müvekkili başvurusunun kapsamlarının farklı olduğunu, markaların da içerdikleri ibareler, renk ve görsel açıdan farklı bulunduklarını, markaların tüketici nezdinde farklı bir şekilde algılanacağını ileri sürerek, YİDK’nin 2020-M-6043 sayılı kararının iptaline ve başvurunun reddedilen mallar yönünden tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"CEVAP <br>1.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin TTK. m. 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik..."
"...benzerlik bulunmadığı gibi başvuru kapsamından çıkarılan 35. sınıf hizmetlerin de redde mesnet marka kapsamında yer alan mal ve hizmetlerden farklı olduğunu, taraf markaları arasında iltibas koşullarının oluşmadığını ileri sürerek 2018-M-9945 sayılı YİDK kararının iptaline ve başvurunun tescilinin tüm sınıflar yönünden kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalı ..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 30.08.2023 tarih ve K-2023/240753 sayılı kararda, yangının çıkmasında LPG tüpü üreticisinin herhangi bir sorumluluğu olmadığı gerekçesiyle..."