Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...arasında 1994 tarihli harici satış vaadi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre davalıların murisinin hissedar olduğu Erek Mah., Gümbüşbaşı Mevkii, 26 parsel numaralı taşınmazın 458 m2'lik kısmının 175.000.000,00 TL bedel karşılığında davacıların murisi tarafından satın alındığını ve aynı tarihte taşınmazın zilyetliğinin müvekkillerinin murisine devredildiğini, sözleşmede, taşınmaz..."
"...(eskisi 1096-1097-1098 nolu parseller) taşınmazlardaki davalılara ait tüm hak ve hisselerin müvekkiline devredilmesi için anlaştıklarını ve satış bedelinin elden alındığını, tapudaki işlemlerin ifası sırasında 145 ada, 5 No.lu parselin üzerinde “Kara yolları kamulaştırma şerhi” olduğu görüldüğünden tapudaki devir ve tescil işlemlerinin gerçekleştirilemediğini, alım-satımın sözleşmeye ve senede..."
"...parselde bulunan ...Otel isimli taşınmazın davacılar ve davalının babaları ...Nadi ...'dan intikal ettiğini, dava konusu ...Otel'in miras bırakanın ölümünden sonra tüm mirasçıların onayı ile ...... ...'a yetki verilmek suretiyle ilgili tarafından 01.02.2017 tarihine kadar işletildiğini, bu tarihten sonra otelin kapandığını, davalı ...'ın ilgili yerlere müracatı ile davacıların bilgisi dışında..."
"...dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 26.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...davacının iş gücü kayıp oranının %27,2 olarak belirlendiğini ve bu miktar üzerinden aylık bağlandığının kurum kayıtları ile sabit olduğunu, davacıya iş gücü kayıp oranının %15,2 oranına düştüğü gerekçesiyle borç bildirim evrakları gönderildiğini, 07.03.2022 tarihli başvuru dilekçesi ile Kurum işlemine karşı itirazda bulunduklarını, Osmaniye SGK İl Müdürlüğü tarafından itirazın reddine karar..."
"...Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni..."
"...3 ay hapis cezası ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>B. İstinaf <br>Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5."
"...ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvuruları yerinde görülerek, İlk Derece Mahkemesi kararının, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Sanık müdafinin temyiz istemi; suçun sübutuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine,..."
"Ceza Dairesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2023/2710 Esas, 2023/4665 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak mükerrer dava nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/7."
"İstinaf <br>Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.03.2024 tarihli ve 2024/811 Esas, 2024/929 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A."
"...kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Sanık müdafinin temyiz istemi; suçun sübutuna, uyuşturucu maddenin kullanmak amacıyla bulundurulduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 62."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre dava değeri, ön alıma konu payın resmi senetteki satış bedeli ve alıcıya düşen masraf toplamı olduğundan toplamda 153.258,75 TL'dir."
"...kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, sanıklar hakkında Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-b, 109/3-f, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>1."
"...Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan..."
"Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2022 tarih, 2022/36 Esas, 2022/502 Karar sayılı kararı ile değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi, 62. maddesi ve 53. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>B."
"İstinaf <br>İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarih, 2023/2555 Esas, 2023/2227 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükün kaldırılarak 30.09.2019 tarihli eylemden kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi, 53. maddesi ve 58."
"TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi: yeterli delil elde edilmediğine, zararın oluşmadığına, lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına ve kastının olmadığına ilişkindir. <br>B."
"...yararına bozma isteminin; <br>“Müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde özetle, müvekkilinin taşınmazı Adalet ...'dan kiraladığını, daha sonra şüpheli Arafat ...'un 28 Haziran 2021 tarihinde kendisine ihtar çektiğini, işbu ihtarnamenin kendisinin yakınına 02 Temmuz 2021 tarihinde ulaştığını, bu tarihte kendisi yurtdışında olduğundan şüphelinin kendisinin çalışanlarına ulaştığını ve evin artık..."
"...<br>“Dosya kapsamına göre, maktûl ...'in damadının ailesi ile aralarının açıldığı, 27/05/2020 tarihinde maktûlün ...'i de yanına alarak gece 01:00 sularında şüphelilerin evlerinin bulunduğu ... ... Mahallesi ... Sokağ'a geldikleri, ... ...'nin araçtan inerek apartmanın bahçesine girdiği, burada şüpheliler ile arasında kavga çıktığı, ..., Adil ve ...'nın ... ...'yi darp ettikleri, maktûl ..."
"...ve yokluğunda yargılama yapılarak karar verildiği anlaşılmakla, Maliye Hazinesi vekilinin itirazları da yerinde görülmekle, usul ve yasaya aykırı olan şuhut asliye ceza mahkemesinin 28.03.2022 tarih ve 2022/97 esas, 2022/143 karar sayılı kararına yapılan itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına" kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir. <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1."