Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması ve alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerekirken eksik ceza tayin edilmiş olması nedeniyle sanık aleyhine hükmün bozulması talebine ilişkindir. <br>2."
"...yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>I- Sanık Hakkındaki Birleştirilmesine Karar Verilen 2019/501 Esas Sayılı Dava Dosyası Yönünden; <br>Sanığın 30.10.2010 tarihli eylemi nedeniyle kurulan hükmün daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği,..."
"...değerleri toplamının Dairemizin yerleşik içtihatlarına <br>göre fahiş değer aralığında olduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda (5607 sayılı Kanun) eşyanın değerinin fahiş olması nedeniyle artırım öngörülmediği, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'un 3/23."
"Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli ve 2022/29 Değişik İş sayılı itirazın reddi kararı ile kesinleşmesini takiben, sanık tarafından yargılamanın yenilenmesi talep edilmesi üzerine, esas kararı veren hakimin davadan çekilmesine ve yeni bir hakim görevlendirilmesi için dosyanın merciine <br>gönderilmesine..."
"...hükmü uyarınca eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasına göre 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu anlaşılmıştır."
"...nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin <br>verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8."
"...lisanssız yazılım kullanıldığının somut deliller ile sabit olduğu, sanıkların soyut savunmalarının cezalandırılmalarına engel olmadığı, bir tacirin iş yerine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmek zorunda olduğu gözetilerek sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin bozulması talebine ilişkindir. <br>Sanık müdafiin temyiz sebepleri; beraat eden sanık ..."
"...bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I."
"...bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I."
"...bandrollü kitap ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na (5846 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık savunmasında, ele geçirilen kitapların satışını yapmadığını ve durumu iyi olmayan öğrencilerin kitap okuma alışkanlığı kazanması amacıyla bulundurduğu kitaplar olduğunu beyan etmiştir."
"GEREKÇE <br>Katılan ... tarafından oluşturulan bilgisayar yazılımlarının geliştirilmesine yönelik ekibin içinde 04.07.2013 ile 10.03.2017 tarihleri arasında çalışan sanık ...'ın işten ayrıldıktan sonra ortağı olduğu .... Finansal Teknolojileri Anonim Şirketi tarafından, katılan şirkete ait yazılımın kaynak kodlarını kullanmak suretiyle üretilmiş yeni bir yazılımı ..."
"...gerekirken söz konusu cezanın netice cezadan düşülmesi suretiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi ve suça konu bandrol yükümlülüğüne aykırı olduğu tespit edilen ürünlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken aynı Kanun'un 54/1.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş <br>ise..."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (7). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>20.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (7). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>20.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (7). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>20.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (1). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>20.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 2."
"...çalışmasının bulunmadığı anlaşılmıştır. <br>Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine aittir. <br>Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (12). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>20.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Dosyanın YARGITAY (7). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>20.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"