Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...tarihinde ulaşmış, bu tarihi izleyen beşinci günün sonu olan 17.10.2021 tarihinde tebliğ edilmiş sayılmış, davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 11.11.2021 tarihinde UYAP üzerinden gönderilmiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya..."
"...ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin <br>istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşmasız yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak, sanığın, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e ve 303/1-a maddeleri gereğince beraatine karar verilmiştir. <br>II."
"...Dairesinin, 30.12.2021 tarihli ve 2020/987 Esas, 2021/1702 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşmasız yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A."
"İstinaf <br>Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin 10.04.2023 tarihli ve 2023/499 Esas, 2023/338 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A."
"İstinaf <br>Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11.04.2023 tarihli ve 2023/486 Esas, 2023/350 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılığın düzeltilerek hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar..."
"...uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>B. İstinaf <br>İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/2712 Esas, 2022/2357 Karar sayılı kararı ile sanık ..."
"CEVAP <br>Davalılar; davalı ... adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığını, muris ile uzun yıllar ilgilendiklerini, murisin sağlık güvencesinin olmadığını ve bir çok sağlık sorunu yaşadığını, taşınmazlarını da tedavi giderleri için devrettiğini, iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır."
"...yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdureler vekillerinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>23.12.2024 tarihinde karar verildi."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin..."
"GEREKÇE <br>Manisa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.06.2014 tarihli iddianame, Dairemiz bozma kararı öncesi verilen 17.03.2015 tarihli Mahkeme kararı ve Dairemizin 22.06.2023 tarihli bozma kararı öncesinde kayden 21.03.2001 doğum tarihli olan katılan mağdurenin doğum tarihinin UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt..."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cebir uygulamak suretiyle katılan ..."
"...çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, farklı zamanlarda olacak şekilde katılan mağdur ile anal yoldan cinsel ilişki yaşadığının kabulü ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan..."
"...gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 14."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden..."
"MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 05.03.1969 tarih ve 1954/107 Esas, 1969/98 Karar sayılı kararı ile; taşınmazın uzun yıllardır davacılar tarafından kullanıldığı, taşınmazın Medeni Kanun’un yürürlüğe girmesinden önce satışının gerçekleştiği, bu nedenle harici satışın geçerli olduğu, temliken tescil şartlarının oluştuğu gerekçesiyle asıl davanın..."
"...görevlerine son verildiğini, davalıların müşteri hesaplarındaki paraların usulsüz işlemlerle çekilmesi ve devri nedeniyle bankayı zarara uğratıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.500.000,00 TL'nin ödeme/zarar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>2.Birleşen davada davacı ..."
"CEVAP <br>Davalılar; zamanaşımının geçtiğini, satış bedelinin murise ödendiğini, murisin oğlu ... dahil bedelin ödendiğini diğer hissedarların beyan edeceğini, davacıların kötü niyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlar; ön inceleme..."
"Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/325 Esas, 1982/413 Karar sayılı dosyası ile vasiyetnamenin iptali ve tenkis davası açıldığını, anılan davada tarafların anlaşması nedeniyle dava açan diğer mirasçılar ... ve ..."
"...aldığını, o tarihten beri de taşınmaza malik olduğunu, davacının zilyetliğinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>Davalı ...; iddiaların doğru olmadığını, davacının babası ...'in kadastro öncesinde dava konusu taşınmazda bulunan 1/2 payını davalı ...'e sattığını, taşınmazın tamamının kadastro sırasında davalı ... adına tespit edilmesi üzerine kardeşi olan diğer davalı ..."
"...<br>Davalılar; kadastro tespiti ve bağış yolu ile edinilen taşınmazlarla ilgili muris muvazaasına dayalı tapu iptal-tescil istenemeyeceğini, mirasbırakanın kötüniyetli hareket etmeyip tasarruf nisabını da aşmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlar; davalılar vekili aşamalarda, mirasbırakanın paylaşım amacıyla hareket ettiğini, mirasbırakana davalı oğlu ...’in sürekli baktığını ve her..."