Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...için derdestlik itirazları olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. <br>İlk derece mahkemesince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, paydaş olarak malik bulunduğu arsa yönünden kat irtifakı kurulması ve cins tashihi isteminde bulunma hakkına haiz davalı arsa sahibinin yerine geçmek suretiyle, davacı yükleniciye yetki verilemeyeceğinden davacının davasının reddine karar verilmiştir."
"...Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>3-Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 04.01.2024 gün ve 2023/2588 E. ve 2023/2701 K. Sayılı Ek karar ilamıyla talebin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361. ve 362/1-a. maddeleri gereğince miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiştir."
"...konu olan tarih aralığında ortaklığının bulunup bulunmadığı konusunun araştırılması ve sonuca göre bir karar verilmesinden sonra sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>23.12.2024 tarihinde oy birliğiyle..."
"...02.07.2018 tarihinde alınan servis yasağının ne zaman kaldırıldığı, kaza tarihi itibariyle yasağın devam edip etmediği Milli Savunma Bakanlığının ilgili biriminden sorularak alınacak cevap yazısının ve konu ile ilgili bilgi ve belgelerin gönderilmesi gerekmektedir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir."
"...davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece 2002-2011 yılları arasındaki imzalı puantaj kayıtları olan dönemlerde imzasını içeren puantaj kayıtlarına göre karar verilmesi, ihtilaflı döneme ilişkin dönem bordrolarından, ihtilaflı dönemin tamamında çalışması olan ve çalışmanın kesintisiz olduğunu bilmesi mümkün olan dönem bordrolarında kayıtlı tanıklar saptanarak bunların..."
"...işçinin TEİAŞ işçisi olup davalı Şirketin kusurunun bulunmadığı, kabul anlamına gelmemekle birlikte %10 kusur oranı yerine tüm miktardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulamayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>Davalı ... vekili, ihale makamı olup asıl işveren olarak sorumluluklarının bulunmadığını ve haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 02.12.2020 tarihli ve 2015/49 E., 2020/270 K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A. İstinaf Yoluna Başvuranlar <br>İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge..."
"...hükmedilmesi gerekirken, dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. <br>Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322."
"...kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yargılama yargılama yapıldığı halde hükümde "sanığın" eylemleri yönünden değerlendirme yapıldığının belirtilmesi ve hüküm sanıkların yokluğunda verildiği halde "sanığın yüzüne karşı" olduğunun belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir."
"...eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür."
"...düşünüldü: <br>Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. <br>Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle düzeltilerek onanmış olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine..."
"...Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. <br>Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir."
"...İstanbul Deri Organize Sanayi Bölgesi vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de; ihbar edilen sıfatı ile yargılamaya katılmış olup temyiz başvuru talebi, temyiz hakkı bulunmadığından bahisle reddedildiğinden, karar düzeltme hakkı da bulunmamaktadır. <br>Bu nedenle, ihbar edilen İstanbul Deri Organize Sanayi Bölgesi vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmaza acele el koyma davalarında düşük bedel takdir edildiğini, dava konusu taşınmazın bulunduğu mahalle lüks villara, havaalanına, organize sanayi bölgesine yakın olduğu gözetilerek değer..."
"...Gaziantep ili, ..., Bağlarbaşı Köyü, 4494 parselde tapuya kayıtlı 146.250,00 m²lik taşınmazı 09.02.2007 tarihinde tapu kaydına güvenerek ... ilkesi içerisinde satın aldığını, Gaziantep Kadastro Müdürlüğünün müvekkiline gönderdiği 15.09.2011 tarihli ve 152.01/1168 sayılı yazısında “adına tapuda kayıtlı Gaziantep ili, ..., Bağlarbaşı köyü sınırları içerisinde bulunan 4494 parselin tapu kaydında..."
"...hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Mahkeme tarafından verilen karar ve davacı idare vekilinin temyiz başvuru dilekçesi davalı vekiline sırasıyla 17.07.2023 ve 18.07.2023 tarihlerinde tebliğ edilmiş, kararın 05.09.2023 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmıştır."
"CEVAP <br>Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 21.10.2015 tarihli ve 2015/355 Esas, 2015/466 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedelin davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmiştir. <br>IV."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yalova ili, ... ilçesi Uzuntarla Mahallesi 165 ada 42 parsel sayılı taşınmaz davacı adına kayıtlı iken Orman Genel Müdürlüğü tarafından davaya konu taşınmazın kesinleşen Orman sınırları içerisinde kaldığı gerekçesi ile açılan tapu iptali ve tescil davasında, Kocaeli 3."
"...hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"...gereği düşünüldü: <br>Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince dava değeri dikkate alınarak temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiş ise de 15.04.2022 tarihli ve 31810 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli ve 2021/34 Esas, 2022/21 Karar sayılı kararı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 341 inci maddesinin..."