Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2505K. 2024/56730 Aralık 2024

"...herhangi bir borcu olmadığını, davalı ile davacı müvekkili arasında hiç bir zaman bir alacak verecek ilişkisi olmadığını, ödeme durumunda davalının sebepsiz zenginleşeceği nedeni ile davacı tarafından keşide edilen 02/01/2021 düzenleme, 02/03/2021 ödeme tarihli ve 250.000,00 TL bedelli senedin bedelsiz olduğunun tespitini, takip dosyasından davacı müvekkilinin borcu olmadığının tespiti..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1652K. 2024/178330 Aralık 2024

"...elektrik enerjisinin davalıya satıldığını, güneş enerjisi santralindeki üretimlere istinaden tahakkuku yapılan faturanın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/262K. 2024/184530 Aralık 2024

"...faturadan kaynaklanan alacağını tahsil edilemediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek davalı borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>SAVUNMANIN ÖZETİ <br>Davalı vekili; davacı tarafından alacağın ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1548K. 2024/183930 Aralık 2024

"...dönemdeki Yönetim Kurulunun yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve müvekkilinin istifasının tescili için ...başvuruda bulunmadığını, ne var ki müvekkilinin şirkete göndermiş olduğu istifaname halihazırda "Bilgi Verilecek Olan" sıfatıyla .... de bildirildiğini, ne var ki müvekkilinin istifasının tescil edilmediğini, aradan geçen süreçte şirket hakkında Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1556K. 2024/58130 Aralık 2024

"...edilmediğini, protesto edilmeyen bono nedeni ile lehtar olan davcılara davalının müracaat ederek keşideci tarafından ödenmeyen bono bedelinin borçlu olarak talep edilmesinin mümkün olmadığını, davacıların murisinin davalı tarafa hiçbir borcu olmadığını, davalının alacağının kaynağının protesto görmemiş bir bonodan mütevellit lehtardan keşidecinin ödemediği bono bedelinin talep edilmesi ise de..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/910K. 2024/184530 Aralık 2024

"...de müvekkil şirketle dava dışı ...ait olacak şekilde olduğunu, ödemelerin 2017 'nin Kasım ayından itibaren aksaklık göstermeye başladığını, çoğu ödemenin de yapılmadığını ileri sürerek, davacı şirketin sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğinin tespiti ile davacı şirkete ödenmemiş olan ve hak ettiği şimdilik 20.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı şirkete..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1338K. 2024/57130 Aralık 2024

"...icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu beyan ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. <br>DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1095K. 2024/57030 Aralık 2024

"...davalının işbu dosyaya da itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonucunda da anlaşmaya varılamadığını, davalının takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davalının takibe itirazının reddi ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/522K. 2024/184430 Aralık 2024

"...kazanç sağlamak maksadıyla ilgili icra dosyasının ikame edildiğini ve halen de takibe devam edildiğini, devamla, davalı tarafından kötü niyetli olarak takibe girişilmiş olmasından dolayı alacak miktarının % 20' den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini takibin tedbiren durdurulmasını, yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3032K. 2024/183630 Aralık 2024

"...yazılı olarak başvuru yapıldığını ve ekte sundukları 15.10.2022 tarihinde davacıya tebliğ edilen yazı cevabının gönderildiğini, müdürlüğün davacıyı oyalayarak, önce şifahen mahkemece çıkmasına karar verilen ortağın payının ne olacağı konusunda mahkemece ayrı bir karar verilmediği gerekçesiyle tescile yanaşmadığını daha sonra yapılan yazılı başvuruya ise konuyla ilgisi olmayan bir cevap..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/957K. 2024/56830 Aralık 2024

"...başlanıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davalı vekili, davacının davalıya hizmet sunduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacının dayandığı faturanın davalıya tebliğ olunmadığını, icra takibi ile öğrenilen faturaya itiraz edildiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1365K. 2024/59330 Aralık 2024

"...60.000,00 TL ödeme yapacağını, ödeme sonrasında davalının daireyi boşaltacağını müvekkilin davalıya 23/01/2014 tanzim ve 15/03/2014 vadeli ''daire karşılığı malen" yazımı bono senedini verdiğini, davalının senedi Manavgat 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. (Yeni dosya no 1. İcra Müdürlüğü ... E.) sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, davalının Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/876K. 2024/59230 Aralık 2024

"...cirosu bulunmadığını, senet metni ve arka yüzü incelendiğinde, lehtar ... cirosu olmadığının açıkça görüldüğünü, davacıların, yetkili hamil olmayan davalı şirkete bu bonolardan dolayı borcu bulunmadığını belirterek Denizli 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi konusu olan tüm bonolardan davacıların davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli takip yapılması nedeniyle..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1209K. 2024/179630 Aralık 2024

"...kapsamında üretim yapan üretim tesisine sahip olup ürettiği ihtiyaç fazlası elektriği üretim tesisi bölgesinde davalının tedarik şirketi tarafından Yekdem kapsamında değerlendirilmek üzere satın aldığını, 16.05.2022 tarihli GIB2022000000006 nolu 384.818,46TL bedelli lisanssız elektrik üretiminden kaynaklı ihtiyaç fazlası enerji bedeli faturasını davalının ödememesi üzerine Eskişehir 2."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1208K. 2024/179730 Aralık 2024

"...lisanssız elektrik üretim yönetmeliği kapsamında üretim yapan üretim tesisine sahip olup ürettiği ihtiyaç fazlası elektriği üretim tesisi bölgesinde davalı görevli tedarik şirketi tarafından Yekdem kapsamında değerlendirilmek üzere satın aldığını, müvekkili tarafından 31.05.2022 tarihli GIB2022000000006 nolu 60.512,87 TL bedelli fatura kesildiğini, bedelin ödenmemesi üzerine Eskişehir 2."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1199K. 2024/178930 Aralık 2024

"...yönetmeliği kapsamında faaliyet gösterdiğini, ürettiği elektriği, faaliyet göstermekte olduğu bölgede görevli olan tedarik şirketi davalıya sattığını, müvekkili şirket tarafından üretilen elektriğe istinaden 16/06/2022 tarihli CIG2022000000020 sayılı faturanın keşide edildiğini, davalı şirket tarafından faturaya karşı herhangi bir şekilde itiraz edilmediğini, borcun ödenmemesi üzerine takip..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum