Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2838
Karar No : 2024/3907
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tic. Ltd. Şti.
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kayseri ili, Tomarza ilçesi, Sicil:... sayılı II(b) grubu tüf(ignimbirit) işletme ruhsatı sahibi davacı şirket hakkında 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 10/7. maddesi uyarınca 62.743,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirketin uhdesinde bulunan ruhsat sahasında üretimi yapılan ancak stokta bulunmadığı belirlenen 2.837,34 ton ignimbiritin sevk ve satışının yapılmasına rağmen davalı idareye beyan edilmediğinin anlaşıldığı, bu kapsamda haksız yere hak iktisap ettiği ve gerçek dışı ve yanıltıcı beyanda bulunduğu açık olan ruhsat sahibi davacı şirket hakkında tesis edilen idari para cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3.